В Бишкеке и на берегу изумрудного озера прошел очередной, пятый по счету, Иссык-Кульский форум. Задуманный Чынгызом Айтматовым как всемирная гуманитарная площадка, данный конкретный форум получился весьма противоречивым.
С одной стороны, очевидно, что такого рода интеллектуальные мероприятия крайне полезны и нужны. Особенно сейчас, в век растущих сомнений в ценностях человеческой сущности прогресса.
Такие площадки призваны собирать умных людей, создавать благоприятную атмосферу для регионального и глобального диалога, укреплять интеллектуальные и духовные связи, способствовать рождению новых идей и проектов, продвигать народную дипломатию.
Для Кыргызстана этот форум особенно важен, так как по сути является нашим единственным гуманитарно-интеллектуальным проектом международного масштаба.
Тамерлан Ибраимов
В этом смысле проведение форума надо только приветствовать и надеяться на его стабильную работу в будущем.
С другой стороны, не совсем понятно, какова была задумка организаторов. На форум прибыли интеллектуалы из пятнадцати стран мира, включая нобелевского лауреата по литературе Мо Яня. С таким составом можно было организовать по-настоящему интересные дискуссии, споры, обмен мнениями, предложение и продвижение новых идей и концепций, обсуждение текущего и будущего в мире. Может, кое-что из этого и было где-то там в кулуарах, что тоже, конечно, важно. Но, что называется «нагора», публика ничего такого не увидела.
Форум больше напоминал формализованный съезд с превалированием политической риторики, где с трудом угадывался дух независимой интеллектуальной дискуссии.
Прорывного диалога, который задумывался Чынгызом Айтматовым, не получилось. А ведь сейчас он нужен миру как никогда. Было много формальных выступлений и совсем мало нового, необычного, цепляющего за душу и заставляющего думать.
Желающим послушать мировых интеллектуалов вместо этого пришлось читать подхалимские предложения эксов и давно известные банальные истины.
Итоговая резолюция форума также вызывает вопросы. Предложение создать в Бишкеке Секретариат и собирать форум один раз в четыре года не совсем понятно. Чем будет заниматься Секретариат четыре года в перерывах между собраниями? Каковы его задачи? Пока вопросов больше, чем ответов.
В свете всего вышесказанного можно с сожалением говорить, что форум продемонстрировал некоторый кризис смыслов. Да, организаторами была проделана немалая работа, за что следует сказать им спасибо. Приглашены заслуженные люди, заложены вроде бы интересные темы для обсуждения.
Но что в результате? Вольно или невольно символом форума стал экс-президент Аскар Акаев, о котором писали больше всего. Какой интеллектуальный посыл он нес? Никакого. А вот моральный достаточно негативный. Сложно подумать, что именно такого результата хотели организаторы.
Что можно было сделать, чтобы получить от форума желаемое?
Ну хотя бы организовать панельные дискуссии с динамичными и интересными вопросами, и все это показывать широкой общественности. Умные люди умеют говорить интересно, когда их к этому расположить, а умных на форуме было предостаточно.Можно было сделать несколько, пусть коротких, но насыщенных, интервью с видными участниками форума. Думаю, всем было бы интересно послушать, что думает о современной литературе и судьбах мира нобелевский лауреат Мо Янь. Много других интеллектуалов, участников форума, могли бы поделиться своими мыслями со слушателями, если правильно организовать процесс.
Надеюсь, что хоть в кулуарах мероприятия были не только формальные рукопожатия и прочитанные по бумаге вежливые тексты, но и реальный, а главное, интересный сторонам диалог.
Вообще, сам практически закрытый формат форума также вызывает сомнения в его правильности.
Будущее. Что можно сделать?
Иссык-Кульский форум, несомненно, является ценным достоянием Кыргызстана, да и всего Евразийского региона, и его работу нужно продолжать. Но, чтобы это не было очередным скучным бюрократическим мероприятием, было бы полезно внести в него кардинальные изменения.Навскидку приходят следующие мысли.
- Нет необходимости создавать Секретариат в привычном старом бюрократическом формате. Его работу надо планировать в соответствии с реалиями и возможностями современных технологий. Полезно было бы создать полноценный сайт форума с онлайн-функциями, где можно иметь доступ к образовательным ресурсам, делиться идеями и информацией. Желательно создать грантовый фонд для молодых инноваторов и литературную премию по различным направлениям: лирическая и историческая проза, фантастика. Хочу напомнить, что Чынгыз Айтматов писал именно в этих жанрах. К тому же он был еще и футуристом, пытающимся заглянуть в будущее человечества.
- Для работы в оргкомитете форума желательно привлекать молодых креативных людей, заточенных на результат, желающих и умеющих думать по-современному.
- Может быть, можно было бы создать постоянно действующую инноваторскую площадку по типу TED (аббревиатура от английских слов Technology, Entertainment, Design — это глобальная платформа и серия международных конференций, миссия которых — распространение уникальных идей, достойных реализации). Неординарные люди со всего Евразийского региона, а может быть, и всего мира могли бы приезжать сюда, чтобы делиться своими идеями и опытом, делая презентации на полях форума.
- Можно организовать постоянно действующие литературные чтения, куда приглашать со всего мира как маститых, так и подающих надежды поэтов, прозаиков, а также издателей.
Двери форума желательно сделать открытыми для всех желающих. Закрытость не несет пользы для интеллектуального диалога.
- Период - каждые четыре года - для проведения форума представляется неоправданно затянутым. Особенно в наше бурно меняющееся время. Сейчас за такое время меняются целые отрасли экономики, внедряются новые фундаментальные технологии, ломаются прежние стереотипы мышления и создаются новые. Вероятно, проведение каждые два года, а в перспективе и ежегодно, дало бы больше возможностей для форума быть узнаваемым в мире и жизнеспособным.
- В периоды между самими форумами эта площадка также могла бы постоянно действовать, организуя презентации, литературные чтения, летние лагеря, присуждая и выдавая гранты, премии и так далее.
В заключение хочется еще раз сказать, что идея о продолжении работы Иссык-Кульского форума совершенно правильная и нужная как для Кыргызстана, так и для всего нашего региона.
Организаторы сделали много хороших вещей для возрождения его работы. Дальше следует делать следующие шаги, которые бы вдохнули новую энергию в главную и неувядаемую идею форума, созданного великим Чынгызом Айтматовым: продвижение гуманистических ценностей, сохранение мира и развитие открытого интеллектуального диалога между Востоком и Западом.
