Массовые аресты политиков, активистов, блогеров и журналистов, несогласных с передачей Кемпир-Абадского водохранилища Узбекистану в рамках соглашения по приграничным вопросам, к появлению конструктивной оппозиции так и не привели.
Мобилизовать оппонентов власти не смогла и встреча бывших президентов в Дубае. Эксперты считают, что застолье с участием Садыра Жапарова, Аскара Акаева, Курманбека Бакиева, Розы Отунбаевой, Алмазбека Атамбаева и Сооронбая Жээнбекова только всколыхнуло публичное пространство, подняв волну недовольства в соцсетях, но никаких конкретных результатов не дало.
Другие политологи полагают, что запрос на оппозицию сформирован давно. Но вряд ли он будет удовлетворен в скором времени. В Кыргызстане открыто выступать против официального курса опасно. Да и политика противодействия в стране строится не на основе контраргументов и альтернативных предложений, а по принципу «нравится — не нравится». Такой подход не может служить основой для формирования системной оппозиции.
Повод есть, стремления нет
На сегодня в республике пока обозначилась только одна стабильно оппонирующая властям группа — парламентская фракция «Бутун Кыргызстан», возглавляемая Адаханом Мадумаровым. Сам лидер тоже не упускает случая критиковать власти.
Скандал вокруг Кемпир-Абада и чаепитие бывших глав государства подбросили ему очередной повод для резких заявлений.
Что же касается либерального «Альянса» Алтынбека Сулайманова, то его представители заявляли о своем несогласии с властями только в период выборов. Попав же в Жогорку Кенеш, открыто в конфронтацию со Старой площадью они не вступают.
Лидер партии, уйдя в отставку с поста главы Иссык-Кульской области, взял тайм-аут и молчит. А публичное несогласие с позицией властей по Кемпир-Абаду, озвученное осенью прошлого года Жанаром Акаевым и Чингизом Айдарбековым, не им помогло стать олицетворением оппозиционного движения.
Среди арестованных есть профессиональные политики, но они не пользуются широкой поддержкой. Свидетельство тому — проигрыш на последних парламентских и президентских выборах.
Примечателен еще и тот факт, что никто из претендентов на звание оппозиционера не выступил по поводу встречи бывших президентов в ОАЭ.
По словам эксперта Нурсултана Акылбека, резонанс возник на низовом уровне, но в политических кругах предпочли проигнорировать «рандеву». Это говорит о том, что выступать публично с критикой в Кыргызстане стало рискованно. Вместе с одобрением масс можно получить и тюремный срок.
«Единственный, кто постарается разыграть эту карту с весьма сомнительным взаимным, но, подчеркну, не народным всепрощением, — так это Алмазбек Атамбаев. Ему, как вечному оппозиционеру, власти оказали неоценимую услугу, и он не примнет воспользоваться таким уникальным шансом», — отметил аналитик.
Атамбаев уже развернул ситуацию в свою пользу, прокомментировав застолье первым. Что говорили остальные его участники, уже значения не имело. А неуклюжие попытки президентской администрации объяснить мотивы и последствия и вовсе прозвучали как оправдание.
Нурсултан Акылбек
Желание vs возможность
С ним не согласен политолог Эмиль Джураев. Он считает, что расширенное свидание «шестерки» оппозицию не консолидирует. Во всяком случае пока это все остается на уровне обмена оскорбительными репликами в соцсетях.
«Мне кажется, пока эта встреча ничего не породила — ни чего-либо серьезного для власти, ни в смысле появления новых оппозиционных настроений, не говоря уже об усилении оппозиции. Основное восприятие этой встречи, кроме троллей и пресс-служб, было неодобрительное. Но оно не выросло во что-то более серьезное. Соответственно, и не вылилось в мобилизацию оппозиции. Вести оппозиционную деятельность сейчас стало очень непросто, страна у нас стала не совсем открытой для этого. А главным действующим оппозиционером так и остается Адахан Мадумаров при поддержке Исхака Масалиева. Лишенным возможности работать остается ряд других оппозиционных политиков — Равшан Джеенбеков, Азимбек Бекназаров, Бектур Асанов и им подобные. Но, может ли появиться еще какое-то новое оппозиционное формирование, сказать трудно», — полагает эксперт.
Если встреча в Дубае приведет к серьезным шагам в качестве прощения бывших глав государства, особенно одного из них, то активизация протестов и оппозиционных акций вполне возможна.
Эмиль Джураев
Юрист Таттубубу Эргешбаева считает, что если оппозиция хотела бы воспользоваться прецедентом «слета» бывших президентов, то лоббировала бы в парламенте вопрос об объявлении импичмента Садыру Жапарову.
Поскольку глава государства как гарант Конституции и поддержания национальной безопасности Кыргызстана не может встречаться с разыскиваемым преступником (приговоренный к 24 годам лишения свободы Курманбек Бакиев. — Прим. 24.kg).
«Жогорку Кенеш в порядке, предусмотренном Основным законом страны, может выдвинуть обвинение против президента, принимая решение об отрешении его от должности, что может служить основанием для формирования рабочей группы депутатов парламента с целью изучения на предмет наличия противоправных действий главы государства», — сказала Таттубубу Эргешбаева.
Но, по ее словам, у действующего состава ЖК нет ни воли, ни желания совершать подобное.
Эксперт Игорь Шестаков также далек от мысли, что присутствующие в парламенте оппоненты власти в лице того же Адахана Мадумарова или Исхака Масалиева могут влиять на политические процессы, тем более инициировать импичмент. Он тоже считает, что единственный реальный оппозиционер на сегодня — это Алмазбек Атамбаев.
«Я уверен, что Атамбаев смог выйти из тюрьмы только потому, что согласился придерживаться достигнутых договоренностей и принял выдвинутые ему условия. Он тоже давал гарантии нынешней власти, что не будет политическим борцом. Но представить бывшего президента вне этого поля невозможно. Он вместе со своей командой по-прежнему в игре. Даже если не претендует на какие-то ключевые должности, заметной фигурой остается», — сказал Игорь Шестаков.
Он добавил, что в ближайшее время затишья в большой политике не ожидается. Правда, ждать каких-то реальных действий от оппонентов нынешнего режима, по мнению эксперта, — дело тщетное. Проблема несогласных с официальным курсом в том, что они не могут выдвинуть приемлемую программу действий и ориентируются на сиюминутные потребности. Поэтому все время проигрывают.
Хозяин слова
Победив на выборах в январе 2021 года, Садыр Жапаров пообещал, что не будет проводить зачистку. Но слова своего, увы, не сдержал. Спустя всего несколько месяцев после инаугурации активные критики властей оказались под уголовным преследованием.
Забыл президент и о другом своем обещании — не затыкать независимые СМИ.
Результат прямо противоположный — выдворение из Кыргызстана известного журналиста Болота Темирова, дело против Kaktus.media, арест главы Next TV Таалайбека Дуйшенбиева, блокировка «Азаттыка», сайта Respublica, попытка заблокировать 24.kg.
Последних инцидентов не было бы вовсе, если бы не дискриминационный закон экс-депутата Гульшат Асылбаевой «О защите от недостоверной (ложной) информации».
Садыр Жапаров пошел по пути своих предшественников. Аскар Акаев, Курманбек Бакиев, Алмазбек Атамбаев и Сооронбай Жээнбеков — все они считали своим долгом нейтрализовать оппозицию, отправляя несогласных за решетку. Активной оппозиции в стране нет. Судя по всему, скоро и свободы слова не будет.
