Конституционная палата рассмотрела дело о законности нормативного положения части 1 статьи 268 Административно-процессуального кодекса и признала его противоречащим Основному закону.
В решении отмечено, что АПК в целях эффективного восстановления нарушенных прав предусматривает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам.
Производство по вновь открывшимся обстоятельствам — одна из форм проверки законности и обоснованности. Смысл заключается в правовой переоценке обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела, но уже с учетом вновь открывшихся обстоятельств, которые могут существенно повлиять на исход и послужить средством полной реализации принципа объективной истины. АПК, предусматривая возможность исправления таким образом ошибочных судебных актов, тем не менее очерчивает границы, при которых это допустимо.
Из содержания оспариваемой нормы вытекает, что участниками процесса при поданном им заявлении о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены только те, что вынесены по существу дела.
При таких обстоятельствах невозможность пересмотра промежуточных судебных актов, вступивших в законную силу, вынесенных не по существу дела, по вновь открывшимся обстоятельствам до принятия судом итогового решения является ограничением конституционного права на судебную защиту. КП считает, что это не соответствует Основному закону.
