В Кыргызстане ругать власти давно превратилось в основной тренд политических дискуссий. Правда, ее носители никогда не стремились прислушаться к рядовым кыргызстанцам. Но если раньше верхи на недовольство низов отвечали многомиллионными исками о защите чести и достоинства, то теперь арестами.
Эксперты считают, что тактика посадок за личное мнение характерна для авторитарных режимов. Социум постепенно парализует страх говорить открыто, что в свою очередь провоцирует так называемый синдром выученной беспомощности.
Поэтому Старой площади потребовались судебные запреты на акции протеста и тюремное наказание за публикации или комментарии к постам в соцсетях.
Игра на вылет
Рассуждая о критиках власти, эксперты отмечают, что выступать против можно и нужно. Предлагать же при этом альтернативу — прерогатива оппозиционных политиков. Это они борются за власть, чтобы реализовать свои, отличные от официального курса, реформы.
Для активистов, регулярно выходящих на митинги и пикеты, важна обратная связь. Они не стремятся получить портфели, поскольку у них нет политических амбиций.
Поэтому они выступают всего лишь как критики непопулярных решений. Но иметь иное мнение вовсе не означает быть оппозиционером.
Политолог Эмиль Джураев полагает: стороны не слышат друг друга отчасти и потому, что власть пока не готова дать возможность обществу полноценно изучить все доступные сведения о тех или иных своих резонансных решениях — почему они были приняты, что им сопутствовало и каковы последствия. Так случается каждый раз, когда руководство страны пытается решить, к примеру, приграничные вопросы. Отсюда и непонимание.
«Если у власти после того, как она услышала все замечания, есть резонные ответы, почему все-таки вариант того или иного договора приемлемый и правильный, то это нормально. Плохо, когда чиновники особо и не стараются выслушивать аргументы и когда все их контраргументы сводятся к «вы все ничего не знаете, у вас у всех свои низменные интересы, а мы все решаем самым выгодным образом, уж поверьте нам», — считает эксперт.
Директор Центра политико-правовых исследований Тамерлан Ибраимов назвал авторитарными методы, которыми власть расправляется как со своими политическими оппонентами, так и просто с несогласными.
Авторитарными приемами в отношении оппозиции у нас пользовались практически все президенты и ранее. Это продолжающаяся болезнь становления нашего общества.
Тамерлан Ибраимов
«К сожалению, судебная система, которая призвана принимать решения объективно и опираясь только на закон, за прошедшие более чем 30 лет пока так и не стала независимой и объективно работающей ветвью власти. В этом суть наших проблем», — отметил он, добавив, что отправлять в СИЗО за критику нельзя.
Это прямой путь к деградации государства и откату от демократии.
Глава Национального института стратегических исследований Канатбек Азиз в свою очередь сравнил кыргызскую демократию с всадником без головы. Тридцать лет он скачет, но не знает, куда и зачем.
«Возможно, проблема, почему у Кыргызстана за эти десятилетия так и не получилось построить демократическое общество, лежит в другой плоскости. Интересную формулировку предлагает известный российский культуролог, методолог, социолог Сергей Переслегин: «Главная проблема КР в том, что она в 90-е годы решила создать классическую демократию, что совсем не отвечает ее культурному коду. Постоянные майданы не дают возможность наладить устойчивое развитие и сделать долгосрочный проект», — сказал Канатбек Азиз.
Он согласен, что необходим публичный, открытый дискурс на тему, куда мы идем и какой путь нам нужен, каким должно быть совместное будущее и какая форма демократии будет работать именно в Кыргызстане.
Идея насчет дискурса, конечно, хорошая. Но другое дело, что, арестовывая активистов и блогеров, угрожая журналистам и выгоняя из страны расследователей, топ-менеджмент республики, напротив, рискует получить не диалог, а полноценное гражданское неповиновение.
Протесты как приглашение к разговору
В начале 1990-х американский политолог Джин Шарп опубликовал книгу «От диктатуры к демократии», которая была задумана как своего рода практическое пособие по организации мирных протестов. Он выделил 198 методов ненасильственных действий. Среди них — петиции, пикеты, вывешивание флагов и других символов, сатира, митинги, отказ от уплаты налогов, экономические и политические бойкоты, забастовки и многое другое.
Ненасильственный протест, по мнению исследователя, — это своего рода приглашение к разговору. Если, конечно, власть тоже в нем заинтересована.
В Кыргызстане за последние два года частота ненасильственных кампаний выросла, а их эффективность снизилась.
Вероятно, из-за развития информационных и коммуникационных технологий, которые помогают государству активнее распространять пропаганду и усиливать репрессии.
Снижается и массовость. Американский исследователь Эрика Ченовет отмечает: это может быть связано с тем, что участники ненасильственного сопротивления полагаются на уличные протесты как на единственный способ противостояния режиму и забывают о других методах. Тогда как авторитарные лидеры используют жесткие механизмы, чтобы подавить протесты: наказывают людей, которые выходят на улицы или в соцсетях высказывают свое мнение, и лишают движение лидеров, отправляя последних за решетку.
Но в любом случае протесты в любой форме и мирного характера повышают шансы на демократические преобразования и перерождение самого режима. К тому же работа над ошибками как производное критики помогает власти развиваться. Жаль только, что на Старой площади этого пока не осознают.
