Учебный год только начался, а скандалы, связанные с внешним видом школьников, не утихают. Очередным витком стало заявление депутата Жогорку Кенеша Акбокона Таштанбекова о том, что некоторые ученицы носят слишком короткие юбки и тем самым провоцируют насильников. Он даже предположил, что участковые могут приходить в школы и следить за ученической формой.
Я вот недавно ходил в учебное заведение, некоторые школьницы носят очень короткие юбки. Я думаю, что иногда девочки сами провоцируют.
Акбокон Таштанбеков
Белый верх темный низ...
Напомним, в стране уже несколько раз пытались внедрить единую форму. В 2014 году даже провели конкурс дизайна школьной одежды и выбрали один вариант. Но после недовольства родителей в первую очередь качеством и ценой одежды Минобразования лишь рекомендовало эту форму, а правительство утвердило только основные требования к одежде учеников.
Под стандарты классической школьной формы подпадают комплекты одежды синих, бордовых и черных тонов.
Для мальчиков это пиджак, жилет и штаны в разных комбинациях одного цвета, а также светлая рубашка. Комплект для девочек может состоять из жилета, пиджака, юбки, брюк темного цвета и однотонной светлой блузки. Цвет блузок и рубашек может быть белый, бежевый и голубой.
Не допускается ношение спортивной одежды и обуви, джинсовой одежды, пляжной, домашней одежды и обуви.
В этом году депутаты вновь подняли вопрос о внедрении единой школьной формы. Еще в июне соответствующие поправки в закон об образовании предложили депутаты Аида Исатбек кызы, Гульшаркан Култаева, Лейла Лурова и Гуля Кожокулова.
Инициаторы отметили, что форма способна улучшить дисциплину и успеваемость в школе.
«Ношение школьной формы вырабатывает требовательное отношение к внешнему виду, формирует определенные манеры поведения в школе в соответствии с требованиями стандартов образования», — говорится в документе.
... или каждому свое
Пока документ не принят, и действуют установленные в 2015-м требования.
Но вопрос в том, что учебное заведение вправе еще и самостоятельно определять, какой именно цвет носить школьникам, что должно входить в комплект.
«Дочери учитель сказала, что не пустит ее на свои уроки, если она еще раз придет в таком виде. Дочь была в черном закрытом платье-сарафане. Так как в школе жарко, а в классе около 50 детей, она сняла рубашку внизу. И потом, считаю, что учитель не вправе так говорить с учениками, делать им подобные замечания. У них есть родители, классный руководитель, наконец», — возмущена мама пятиклассницы.
Другая родительница рассказала, что дочь проходила в брюках почти всю вторую и третью четверти, когда завуч сделала ей замечание. «Сказала, что брюки сильно узкие и такие носить нельзя. Хотя они не были облегающими, на протяжении нескольких месяцев всех устраивали, и тут вдруг. Ребенок в истерике. Покупать новые ради пары недель? Пришлось идти разбираться в школу», — добавила она.
Многие родители резонно возмущаются, что учебные заведения не могут обеспечить учеников книгами, партами и стульями, учителями, но при этом требуют соблюдения дресс-кода.
В некоторых школах начало учебы ознаменовалось придирками к обуви учеников, их заставляли идти домой переобуваться. Хотя потом учебные заведения поспешили опровергнуть такие сообщения. Дескать, просто делали замечания, всех на уроки пустили. А родители тем временем недоумевают: уже давно однотонные кроссовки и кеды стали частью делового стиля. Главное, что ребенку в такой обуви комфортнее, чем в туфлях или ботинках.
А накануне учебного года правозащитница Назгуль Турдубекова сообщила, что в одной из столичных школ родителей заставляют покупать школьную форму за 8 тысяч сомов.
Пандемия показала, что на качество образования детей влияет не спецформа, а профессионализм учителей. Более того, все те виды формы, которые поставляли в школы, были некачественными, неудобными, было много синтетики.
Назгуль Турдубекова.
Дресс-код оставить нельзя отменить
Эксперт Ассоциации «Союз образовательных учреждений» Мээрим Осмоналиева отмечает, что ответить на вопрос, нужна ли школьная форма, очень сложно, есть сторонники и противники дресс-кода.
«Однако если ссылаться на законы и положения, то, согласно постановлению правительства, школьная форма в общеобразовательных организациях имеет классический вид. То есть школьники должны придерживаться определенного дресс-кода. Но каким конкретно он должен быть, все же решают сами образовательные учреждения. И здесь как раз возникает масса непонимания.
Одни школы вводят дресс-код, как в советских школах, в некоторых требуют фартуки и по заказу заставляют родителей покупать костюмы. Другие школы придерживаются белого верха и черного низа. Так же, как показали последние новости, в школах придираются и к обуви детей», — сказала она.
Мы считаем, что все же никто не имеет права заставлять детей покупать школьную форму и требовать, чтобы дети ходили в классических туфлях.
Мээрим Осмоналиева.
Эксперт добавила, что важно все же придерживаться классического дресс-кода, но одежду и обувь могут выбирать сами родители и дети.
«Показатель бедности за два года в Кыргызстане вырос почти на 13 процентов, и это сразу сказывается на покупательной способности родителей. К тому же значительно подорожала одежда, канцелярские принадлежности. Многие уязвимые семьи не могут позволить себе покупать форму за 5 тысяч — 6 тысяч сомов и отдельно две-три пары обуви согласно требованиям определенных школ», — сказала Мээрим Осмоналиева.
По ее мнению, в реалиях Кыргызстана лучше дать право выбора родителям и ученикам исходя из их способности. «Все же самое главное не одежда в образовательном процессе, а качество знаний, и чтобы ученики независимо от социально-экономического положения ходили с удовольствием в школу. Введение единой формы для учащихся в школах не является показателем уровня образования и никак не решает вопрос социального неравенства», — уверена она.
Ежегодные попытки внедрения школьной формы зачастую выступают в интересах частных лиц, имеющих отношение к швейному производству.
Мээрим Осмоналиева.
Назгуль Турдубекова тоже считает, что требовать от родителей покупать форму определенного образца — не правильно, но и вообще отказываться от дресс-кода тоже не стоит. К тому же, по ее мнению, вариант темный низ и светлый верх — вполне выполнимые условия.
«Экономическое положение у детей разное. К сожалению, в Кыргызстане с каждым годом увеличивается разница в социальном положении, а после пандемии выросло число детей, которые стали жить беднее. Конечно, в нынешней ситуации надо постараться, чтобы этой разницы не было видно. А если ученики начнут приходить в школу в том, в чем хотят, то она, наоборот, будет более ярко выраженной. А это, в свою очередь, будет влиять на атмосферу в классе. Такая ситуация уже была раньше, когда разрешили свободную форму. Тогда некоторые дети отказывались ходить в школу, потому что была видна большая разница в уровне жизни из-за вещей. Был буллинг», — отметила Назгуль Турдубекова.
