Идеи отдельных народных избранников в феврале будоражили общество, но заинтересовали правительство. Чем кошмарили избирателей слуги народа — в подборке 24.kg.
В политику вернулся, неприкосновенность потерял
Продолжаются жаркие дебаты по поводу лишения неприкосновенности экс-президентов Кыргызстана.
Депутат Акылбек Жапаров придумал, как отобрать охранную грамоту у бывшего главы государства. Он предлагает лишить неприкосновенности и других привилегий экс-президента, если он после ухода с поста решит остаться в большой политике.
«Он должен сам отказаться, если посчитает нужным. Речь не о лишении статуса «экс», а только об упразднении привилегий», — пояснил парламентарий. Норму добавили в пакет поправок. Депутаты их поддержали во втором чтении.
Как наденешь ак-калпак, береги его
Экмат Байбакпаев вновь обратил на себя внимание не только коллег, но и чиновников исполнительной власти. Отдельное спасибо ему, конечно, скажут избиратели за предложение ввести очередной штраф. Нардеп предлагает наказывать сомом за ненадлежащее отношение к национальному головному убору.
По его словам, с 2016 года он заступил на защиту ак-калпака, требуя придать ему статус культурного символа.
Ак-калпак всегда вручали почетным гостям, надевали по особым случаям. Потом была выставка собак, где калпак надели на собаку. К сожалению, у нас не регламентировано, как реагировать на такие случаи.
Экмат Байбакпаев
«Мы предлагаем ввести штраф в 1 тысячу сомов для физических лиц и 5 тысяч сомов для юридических», — сказал Экмат Байбакпаев.
Ранее он и Бакирдин Субанбеков предлагали дополнить главу «Административные правонарушения, посягающие на историко-культурное наследие» статьей 117-6 — «Надругательство над национальным головным убором ак-калпак» и штрафовать граждан в размере 20 расчетных показателей (2 тысячи сомов).
Если депутаты поддержат инициативу, поправки внесут и в Кодекс о нарушениях.
Деньги найдутся
Депутата Кожобека Рыспаева волнуют иные, мирские заботы, например, тонировка автомобилей. Он придумал, куда можно направить деньги.
По мнению парламентария, средства следует пускать на социальные объекты и строительство «Камбараты-1».
«В Таджикистане, к примеру, средства от тонировки идут на строительство Рогунской ГЭС. Почему бы нам не последовать примеру соседей?» — предложил Кожобек Рыспаев.
Нардеп, видимо, забыл, что тонировка в Кыргызстане официально запрещена. И связано это, как ни странно, с обеспечением дорожной безопасности, а не борьбой с понтами.
Пожар? Подумаешь!
Депутат Марлен Маматалиев считает, что расширить дороги можно за счет сокращения пожарных проездов. Урезать их он предлагает до
Автор уверен: надо разъяснить и конкретизировать термин «высота здания», поскольку высоту незадымляемых лестничных клеток предлагается увеличить с 28 до
Марлен Маматалиев также убежден, что надо расширить статью, где говорится, куда именно должны подъезжать пожарные машины, а здания оснастить наружными лестницами. В законопроекте не расписана только смета расходов на все это.
Убили, изнасиловали? Тс-с-с!
Ранее скромно молчавший парламентарий Дуйшен Торокулов разразился неожиданным предложением: правительству, на полном серьезе полагает нардеп, следует запретить распространять в СМИ сообщения о тяжких преступлениях.
Ему надо, видимо, сотрудничать теснее с коллегой Акылбеком Жапаровым. Тот, напомним, выступил с инициативой запретить писать страшные новости на русском. Мол, туристов распугиваем.
Но Дуйшен Торокулов пошел дальше. Он напомнил, что в последние дни в социальных сетях активно обсуждают сообщения о громких преступлениях, в том числе с серьезными травмами, публикуют шокирующие фотографии, озвучивают подробности.
В итоге такая информация приводит к разделению по региональному и национальному признакам.
«Нужно помнить о воспитании молодежи и запретить министерствам внутренних дел и здравоохранения распространять сообщения о тяжких преступлениях в СМИ. Прошу правительство рассмотреть вопрос и дать мне ответ в письменном виде», — заявил Дуйшен Торокулов.
Парламентарий не учел одного: журналисты пишут о преступлениях и ДТП не потому, что им нравится чернуху смаковать. Эти страшные вещи — убийства, изнасилования детей, аварии, устроенные по вине пьяных милиционеров, — случаются все чаще, и замолчать такие факты невозможно. Или господин Торокулов думает, что если не сообщать о творящихся злодеяниях, то на улицах и дорогах воцарится долгожданный порядок? Да и с воспитанием молодежи вряд ли это поможет.
18+
Гульшат Асылбаева косвенно поддержала Дуйшена Торокулова. Сразу скажем, предложенный парламентарием проект документа вызвал неоднозначную реакцию в обществе.
Депутат выступила с инициативой защитить детей от информации, причиняющей вред их здоровью или развитию.
По мнению Гульшат Асылбаевой, дети черпают весь негатив из YouTube и социальных сетей.
«В современных условиях развития общества компьютер стал для ребенка и «другом», и «помощником», и даже «воспитателем», «учителем». Эволюция современных коммуникационных технологий породила проблему чрезмерного воздействия неконтролируемых потоков информации на детскую психику. Между тем существует ряд аспектов при работе с компьютером, в частности с интернетом, негативно влияющих на физическое, моральное, духовное здоровье подрастающего поколения, порождающих проблемы в поведении у психически неустойчивых школьников, представляющих для детей угрозу», — говорит Гульшат Асылбаева.
В силу отсутствия жизненного опыта и неокрепшей психики ребенок более других подвержен воздействию через компьютерные игры, мобильную связь, рекламу и особенно интернет.
Гульшат Асылбаева
Поэтому нардеп предлагает ввести обязательную возрастную маркировку контента. Но это не все. Главное, по мнению Гульшат Асылбаевой, — надо создать специальный орган, представители которого станут отбирать интернет-продукцию. Если в клипе, видеоролике или мультфильме мелькают сцены насилия, то они помечаются 18+. Непонятно другое: как появление маркировки оградит ребенка от просмотра такого ненадлежащего видео?
Кстати, это не первая попытка принять законопроект, защищающий детей от негативного контента. В 2012 году депутаты разрабатывали похожий документ. Но одобрить его помешали НПО. Представители гражданского общества посчитали, что так в стране могут легализовать интернет-цензуру.
