Издание Kloop получило заключение психолого-психиатрической экспертизы, заказанной по иску прокуратуры столицы о ликвидации общественного фонда Kloop Media. Документ подписали Дж.Аралбаев, Ж.Р. Караева и М.О. Курманалиев, эксперты и магистры психологии Ч.Ш. Абдуллаева и В.А. Терехова.
Издание уточняет, что экспертиза завизирована 11 ноября 2022 года, но в распоряжение Kloop попала только сейчас, когда надзорный орган потребовал закрыть Kloop Media, и по этому поводу начались судебные разбирательства.
Юристы изучили заключение и констатировали — в нем практически отсутствует фактология. В тексте нет не только ни одной цитаты из изученных экспертами материалов Kloop.kg — в нем даже не упоминается, какие конкретно публикации изучали.
«Более того, зачастую в документе анализируется даже не Kloop.kg как таковой, а сферические СМИ в вакууме — аббревиатура «СМИ» упоминается в тексте 10 раз, а слово Kloop — только три, включая шапку документа. В целом весь документ похож не на заключение экспертизы, а на колонку в издании вроде «Вечернего Бишкека». Причем его авторы явно выходят за рамки компетенций психиатров и психологов — в документе можно увидеть намеки и на социологию, и на политологию, и на историю. Но, пользуясь всеми своими разносторонними талантами, авторы ни разу не ссылаются ни на данные, ни на научные статьи. Поэтому у правительства Кыргызстана есть «историческое право принимать незамедлительные и адекватные меры по оказанию противодействия информационному терроризму, преследованию в судебном порядке тех, кто через ресурсы СМИ пытается манипулировать сознанием и поведением населения», — говорится в анализе юристов ресурса.
Они отмечают, что психиатры и психологи делают в своем анализе политологический вывод: «Нейтрализация информационной составляющей террористической деятельности иностранных государств на территории Кыргызской Республики является едва ли не самой актуальной задачей соответствующих государственных структур по обеспечению национальной безопасности страны».
В заключении (приводится без редактуры, как в оригинале. — Прим. 24.kg) говорится: «В отмеченных публикациях используются приемы воздействия на общественное мнение в негативном контексте. Данное воздействие выражено в форме критических интерпретаций, происходящих в республике социальных процессов. В представленных материалах имеются скрытые приемы формирования негативного мнения в отношении проводимой политики действующей власти КР».
О каких «отмеченных публикациях» и «представленных материалах» идет речь, представители СМИ не знают. В тексте заключения не приведены ни названия материалов, по которым проводилась экспертиза, ни ссылки на них, ни уж тем более цитаты из конкретных текстов или видеороликов.
Авторы заключения возвращаются к тому, что не Kloop, а некие СМИ в целом своей работой способствуют росту «психически больных с бредовыми идеями», которые описываются так: «Политическое переустройство или радикальная реформация общества с целью достижения всеобщего блага» и «кверулянтство и сутяжничество, выражающиеся в непрестанной борьбе за свои будто бы ущемленные политические или гражданские права и интересы».
Что же касается самого искового заявления, к которому прилагается заключение экспертизы, то в нем говорится, что Kloop Media не значится в госреестре СМИ, а в уставе организации не указано «распространение информации».
При этом в нем прописано «предоставление молодежи и другим представителям гражданского общества информационной площадки для свободного выражения своего мнения по поводу социально-политических, экономических процессов».
В то же время большая часть иска посвящена совсем другой теме — якобы негативному влиянию публикаций медиа на Кыргызстан.
Прокурор приводит несколько заголовков и материалов Kloop.kg, которые, по мнению надзорного органа, резко критикуют власть. Прокуратура также уличает общественный фонд в сокрытии крупной суммы средств.
Отметим, что Министерство культуры, информации, спорта и молодежной политики отклонило жалобу на собственное решение ведомства о блокировке сайта Kloop.kg.
