Правительство Кыргызстана обвиняет Валерия Белоконя и его компанию «Белоконь холдинг» в распространении ложной информации о якобы недостоверности сведений об отмене арбитражного решения, ранее вынесенного в пользу истца. Об этом сообщил отдел информационного обеспечения аппарата кабмина.
22 февраля кабинет министров КР опубликовал пресс-релиз Центра судебного представительства о том, что 21 февраля Апелляционный суд Парижа отменил ранее вынесенное в пользу Белоконя арбитражное решение на сумму $16,5 миллиона в отношении «экспроприации» ЗАО «Манас Банк» на основании того, что банк занимался отмыванием преступных доходов.
23 февраля несколько интернет-изданий опубликовали со ссылкой на пресс-релиз принадлежащей Валерию Белоконю компании «Белоконь холдинг» статьи, утверждающие, что правительство КР «лжет» об отмене решения и «пытается выдать желаемое за действительное».
Центр судебного представительства заявил, что распространяемые компанией «Белоконь холдинг» сведения, повторенные несколькими изданиями, являются недостоверными. И подтверждает, что 21 февраля Апелляционный суд Парижа действительно отменил ранее вынесенное в пользу Белоконя арбитражное решение на основании предоставленных ему французским законодательством полномочий.
Указано, что арбитражное решение отменено, так как оно противоречило публичному порядку. Нарушение состояло в том, что Белоконь, пользуясь покровительством власть имущих в КР, в частности Максима Бакиева, приобрел банк «Инсан» (впоследствии переименованный в ЗАО «Манас Банк») с целью отмывания преступных доходов. Таким образом, отметил французский суд, исполнение арбитражного решения было бы равнозначно передаче Валерию Белоконю доходов от его преступного предприятия. Французский суд прямо установил: отношения между Валерием Белоконем и Максимом Бакиевым были неприемлемыми; ЗАО «Манас Банк» было слишком близко к властям Кыргызской Республики и пользовалось их покровительством; конкурс по приобретению АО «Банк Инсан» Белоконем был неправомерным; внешний аудитор ЗАО «Манас Банк» Ульяна Пак не была независима, и поэтому аудиты ЗАО «Манас Банк» не отражали реального положения вещей; ЗАО «Манас Банк» было напрямую связано с латвийским банком Белоконя Baltic International Bank, который нарушал правила борьбы с отмыванием преступных доходов; объем и структура операций в »Манас Банке» не могут быть объяснены кроме как тем, что они использовались для противозаконных операций; Валерий Белоконь создал ЗАО «Манас Банк» с целью отмывания преступных доходов в государстве, в котором у него имелись близкие отношения с чиновниками высшего звена государственного управления, поскольку практика по отмыванию преступных доходов в его родной Латвии стала затруднительной.
После публикации пресс-релиза правительства КР об отмене арбитражного решения некоторые издания опубликовали информацию о том, что оно было окончательным и не подлежало пересмотру. В то время как по законодательству подавляющего числа государств арбитражные решения не могут быть пересмотрены, они могут быть отменены судом государства, в котором вынесены по узкому кругу оснований. К таким основаниям относятся недействительность арбитражного соглашения, нарушение арбитражной процедуры, невозможность предмета спора быть предметом арбитражного разбирательства.
Далее на основании Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных решений отмена арбитражного решения в государстве его вынесения является одним из оснований для отказа в признании и приведении в исполнение такого решения в других государствах. Именно поэтому Кыргызстан и обратился первым делом во французский суд за отменой арбитражного решения.
Получив это решение, Кыргызстан будет продолжать принимать соответствующие меры по воспрепятствованию признания и приведения в исполнение Белоконем арбитражного решения в других государствах, в том числе в Кыргызстане, Канаде и Великобритании.
С момента отмены арбитражного решения оно более не существует как действительное решение, и ввиду этого высказывания компании «Белоконь холдинг» (процитированные в нескольких изданиях) о том, что долг правительства лишь возрастает, не соответствуют действительности.
Жалобы компании «Белоконь холдинг» Апелляционный суд Парижа признал несостоятельными и постановил отменить арбитражное решение.
