Сузакский районный суд еще в июне признал незаконным и необоснованным прекращение уголовного дела в отношении 48-летнего Н.С., обвиняемого в причинении легкого вреда здоровью своему несовершеннолетнему родственнику. Суд обязал следователя устранить допущенные нарушения. Подробности рассказали адвокаты Джалал-Абадской правозащитной организации «Справедливость».
По их данным, следственный отдел ОВД Сузакского района игнорирует постановление суда и не принял никаких мер по устранению нарушений.
Согласно новому законодательству, следствие по преступлениям небольшой тяжести должно быть завершено в месячный срок.
«Но прошло уже полтора месяца, а дело не только не передано в суд — о нем вообще ничего не известно ни потерпевшему, ни и его адвокату. Начальник следственного отдела ОВД Сузакского района игнорирует ходатайство адвоката на получение какой-либо информации по делу. Это грубое нарушение прав несовершеннолетнего со стороны ОВД Сузакского района», — сказал адвокат Элдор Бакиров.
По его словам, 16-летний потерпевший рассказал, что обвиняемый — его дядя, который в ноябре прошлого года пришел к ним домой, перелез через забор и сильно избил. Поводом якобы стали претензии дяди, что племянник недостаточно хорошо ухаживает за бабушкой.
Сообщение об избиении несовершеннолетнего зарегистрировано в ЕРПП со стороны ОВД Сузакского района по статье «Хулиганство», предусмотренной УК КР (в редакции от 2 февраля 2017-го). Дело зарегистрировано по сообщению областной больницы 14 ноября 2021 года. После полученных травм мальчика госпитализировали, он перенес операцию. Судебно-медицинская экспертиза выявила у него открытый перелом носа со смещением и сотрясение головного мозга. Подросток жаловался на головные боли, головокружение, тошноту и слабость. В отделении нейрохирургии он провел две недели. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, степень тяжести вреда здоровью оценивается как легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное ухудшение здоровья.
Однако следователь, игнорируя имеющееся в деле заключение медицинской экспертизы, переквалифицировал статью на «Причинение легкого вреда здоровью» по Кодексу о проступках, который на тот момент утратил силу.
По мнению адвоката, следователь должен был применить статью 136 «Причинение легкого вреда здоровью». Правозащитники упрекнули следователя в халатности и потребовали привлечь к ответственности за неисполнение решения суда.
