В последнее время в Кыргызстане на фоне полемики вокруг нового варианта Налогового кодекса также активно обсуждается инициатива причислить нагреваемый табак к сигаретам. Некоторые считают, что разницы, каким путем курильщики получают никотин, нет.
В парламенте тоже обсуждают необходимость повышения акциза на табачные стики для бездымных электронных устройств. Между тем и мировое экспертное сообщество, и сами производители утверждают, что сигареты и бездымные альтернативы — это два совершенно разных продукта, которые имеют несопоставимо разный уровень воздействия на организм, отмечают эксперты.
Журналист Temirov Live и блогер Арген Камалдинов встретился с представителем компании Philip Morris Олжасом Бибановым, чтобы узнать из первых уст, губителен ли нагреваемый табак для организма так же, как сигареты, и почему в других странах подход к налогообложению двух разных продуктов давно дифференцируют.
Для изучения своего продукта, презентованного в 2014 году, Philip Morris провел более 340 рецензированных исследований, которые полностью доступны для независимой проверки. Еще свыше 30 научных работ были подготовлены независимыми экспертами, включая ведущие государственные исследовательские центры и органы здравоохранения, которые подтверждают важные элементы проведенных исследований. Например, управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов FDA, имеющее репутацию самого строгого надзорного органа, подтвердило сниженное воздействие аэрозоля на организм по сравнению с сигаретным дымом.
«В совокупности те доказательства, которые содержат как наши, так и независимые исследования, позволяют говорить о том, что риск для здоровья людей, полностью перешедших на инновационный продукт, намного ниже, чем если бы они продолжали курить сигареты. Устройство нагревания табака полностью исключает процесс горения, его аэрозоль содержит на 95 процентов меньше токсинов в сравнении с сигаретным дымом, и устройство можно использовать в помещениях, не создавая риска пассивного курения для других», — отмечает Олжас Бибанов.
Концепция снижения вреда в США, Великобритании, Нидерландах, Новой Зеландии, Японии является частью политики здравоохранения. В этих странах правительства, поддерживая переход курильщиков от сигарет к мене вредным бездымным альтернативам, значительно сокращают бюджетные расходы на борьбу с последствиями курения. Так, в Японии всего за четыре года 22 процента людей прекратили курить сигареты и перешли на бездымные альтернативы. Продажи сигарет стали падать в пять раз быстрее.
«В Японии дифференцированное регулирование табачных продуктов помогает снизить смертность от курения сигарет и способствует переходу на изделия из нагреваемого табака, что положительно сказывается на общественном здравоохранении всей страны», — цитирует казахстанский Forbes доктора Хироя Кумамару, сердечно-сосудистого хирурга и вице-президента Международной больницы AOI в Канагаве.
В Philip Morris убеждены, что подход к налогообложению, основанный на степени риска от вида табачного продукта, побуждает курильщиков переходить от сигарет к менее вредным бездымным альтернативам. По этой причине уравнивание акциза на бездымный табак с акцизом на сигареты не в интересах ни курящих, ни общественного здравоохранения, которое не достигает своих целей — снизить количество курящих и статистику заболеваний, связанных с курением. Хороший опыт демонстрирует Европейский союз. Там ставки акциза на табачные стики в среднем на 70 процентов ниже, чем на сигареты.
«На наш взгляд, налогообложение должно учитывать степень риска от продукта: более вредные продукты облагаются более высоким акцизом и наоборот. Это нужно для того, чтобы побуждать людей переходить на менее вредную альтернативу и получать от этого преимущества. Видение нашей компании в том, чтобы дать людям, которые не хотят отказываться от никотина и табака, менее вредную альтернативу сигаретам. Таким образом мы поможем им снизить риски для здоровья», — подчеркивает Олжас Бибанов.
