После выдворения журналиста Болота Темирова из Кыргызстана в обществе заговорили о применяемой властями избирательности. Этот вопрос поднимали и после массовых арестов членов комитета по защите Кемпир-Абадского водохранилища.
Почему кому-то можно писать различные провокационные посты в соцсетях, навешивать ярлыки, ущемлять по национальному признаку, хамить, оскорблять и эти публикации ни МВД, ни ГКНБ не замечают? Но стоит только выступить с критикой определенных действий высокопоставленных чиновников, то автора вызывают на допрос, отправляют в камеру СИЗО или, как в случае с Болотом Темировым, выгоняют из страны.
Под угрозой не только свобода, но и личная безопасность. Депутат парламента Эльвира Сурабалдиева сообщила, что голосовавшим против ратификации соглашения с Узбекистаном теперь угрожают.
Авторитетные международные правозащитные организации обратились к президенту с требованием прекратить репрессии. Но, вероятнее всего, этот призыв Старая площадь, по обыкновению своему, проигнорирует.
Избирательная свобода слова
Сегодня критиков власти, будь то депутаты парламента, гражданские активисты или блогеры, называют «бузукулар» (провокаторы). Это звучит как упрек или даже ругательство.
Со вступлением в силу закона Гульшат Асылбаевой «О защите от недостоверной (ложной) информации» провокаторами называют целые СМИ.
Аналитики предупреждали, что документ направлен против неугодных медиа. А для фейков он, наоборот, создал благоприятную почву.
Одной рукой политики продолжают затыкать рот журналистам и блогерам, другой — подкармливать армию троллей.
Kloop и Factcheck провели расследование и показали наглядно, как работают фермы ботов. Их участники, скрывшись за фейковыми аккаунтами, писали комментарии в поддержку того или иного политика, как правило, с подмоченной репутацией. Не жалел денег на содержание «фабрик» осужденный за коррупцию экс-заместитель главы ГТС Райымбек Матраимов. В разгар президентской гонки в декабре 2020 года «фальшивки» обслуживали претендентов, в том числе Садыра Жапарова.
Не сбавляли обороты фермы и весь 2021-й. И это понятно: за минувшие 12 месяцев в Кыргызстане прошло рекордное количество избирательных кампаний, включая два референдума — по изменению формы правления и по Конституции, устанавливающей жесткую вертикаль президентской власти.
Троллей периодически задействуют и сегодня. Фейки трудятся на благо высокопоставленных чиновников и депутатов, лоббируя в соцсетях антиконституционные и откровенно дискриминационные инициативы. Распространяют лживую информацию против независимых репортеров.
Однако никто не торопится их блокировать, что служит очередным доказательством — закон Гульшат Асылбаевой работает не против фейков, а атакует свободу слова.
Другая сторона медали
Закрывая глаза на фейки, троллей, официальных пропагандистов и закручивая гайки оппонентам, власти проявляют избирательность.
Аналогично действуют и представители социума. К примеру, когда Первомайский районный суд Бишкека в октябре этого года вынес обвинительный приговор в отношении пользователя Twitter Елены Власовой за пост, который судебная экспертиза признала негативным и оскорбительным по отношению к определенному этносу, в кыргызском сегменте интернета это решение Фемиды приветствовали, назвав его справедливым и адекватным.
В мае 2019-го за дискриминационные высказывания в адрес представителей национального меньшинства судили другого пользователя Темира Болотбека и также по статье «Возбуждение расовой, этнической, национальной, религиозной и межрегиональной вражды (розни)» УК КР. Это разбирательство вызвало резонанс. В обществе посчитали начало производства по комментарию в Facebook незаконным преследованием и гонениями.
Итог таков: Елену Власову осудили на год лишения свободы, Темир Болотбек оправдан за отсутствием состава преступления.
Такая же ситуация сложилась и с блокировкой медиа. Со дня вступления в силу «драконовского» закона Гульшат Асылбаевой его жертвами стали три медиаресурса: в июле Respublica, в августе частично 24.kg, а в конце октября заставили замолчать «Азаттык Медиа».
Поводом послужил видеоматериал проекта «Настоящее время» (подведомственная структура «Азаттык Медиа») под названием «Тяжелые бои на границе Кыргызстана и Таджикистана».
Чиновники считают, что в нем «применены элементы языка вражды, неподтвержденная информация о якобы нападении кыргызской стороны на Таджикистан, нагнетающая обстановку в обществе информация и вызывающая ненависть, дискриминацию и раскол среди граждан при освещении событий в Баткенской области».
Однако никакой экспертизы, доказывающей, что в сюжете использовались указанные маркеры, не было.
В то время как в Кыргызстане закрывают неугодные СМИ, активно работают Telegram-каналы, где пишут посты с ярко выраженной националистической окраской, позволяют себе уничижительный тон в адрес Садыра Жапарова и его окружения, подтасовывают данные, чтобы очернить отдельные издания и сайты, призывая Министерство культуры, информации, спорта и молодежной политики заблокировать их.
Однако эти паблики, как и их авторов, никто не проверяет и уж тем более не пытается ограничить, что тоже можно классифицировать как избирательность.
Ищу знакомые черты
Избирательный подход приводит к правовому неравенству и позволяет нарушать личностные границы, оказывать давление и стигматизировать.
Все эти аспекты порождают раскол в обществе. Запускается механизм поиска врагов. На передний план выходят доносчики и стукачи.
В обществе, зараженном тотальным недоверием, при этом раздробленном и замкнутом, постепенно снижается и политическая активность. Правящий режим, напротив, приобретает очертания авторитарного, при котором и происходят убийства политических оппонентов, действуют репрессивные законы, а власть силовиков становится почти безграничной.
