Конституционная палата признала, что статья Уголовно-процессуального кодекса, в которой не предусмотрена возможность обжалования постановления следственного судьи о наложении ареста на имущество, противоречит Основному закону.
В решении палаты говорится, что суды не вправе отказать в участии в судебном заседании лицам, явившимся по собственной инициативе, и чьи имущественные интересы могут быть затронуты актом о наложении ареста.
«В противном случае будет нарушен один из основополагающих конституционных принципов — доступность правосудия. В связи с чем Конституционная палата отметила, что часть 5 статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса противоречит Основному закону», — говорится в сообщении.
В Конституционной палате уточнили, что недостатки существующего правового регулирования могут привести к недопустимому ограничению прав собственников, не имеющих какой-либо связи с преступными действиями подозреваемого или обвиняемого.
