«Инициатива председателя Государственной регистрационной службы (ГРС) Тайырбека Сарпашева, во-первых, де-юре абсолютно противозаконна, антиконституционна, во-вторых, де-факто чрезвычайно опасна, в-третьих, яркое свидетельство скрытого навязывания так называемых западных «либеральных ценностей», - об этом говорится в открытом письме члена политсовета партии «Конгресс народов Кыргызстана», ветерана спецслужб Таалайбека Джумадылова.
Напомним, ГРС официально сообщила, что «…в биометрических паспортах вместо графы «национальность» будет написано «кыргыз жараны» (кыргызское гражданство)», и далее, что «…«кыргыз жараны» - это понятие инклюзивного общества, объединяющего разные этнические группы, являющиеся гражданами Кыргызстана».
Редакция ИА «24.kg» приводит текст письма полностью.
1. «Основополагающим и неотъемлемым правом каждого человека является право свободно определять и указывать свою этническую принадлежность. Это фундаментальное право человека декларируется общепринятыми международными нормативно-правовыми актами и отражено в Основном законе нашей страны (статья 38 Конституции КР). Никто не вправе принимать какие бы то ни было решения, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статья 20 Конституции КР).
Указание своей этнической принадлежности (национальности) в паспорте гражданина КР – основном документе, удостоверяющем личность и подтверждающем гражданство, служит главным механизмом реализации указанного фундаментального права. Наряду с другими персональными данными владельца национальность является неотъемлемым атрибутом для национальной самоидентификации. Термин «кыргыз жараны», предлагаемый ГРС, нелегитимен. В Конституции страны есть термин «Кыргыз Республикасынын жараны» («гражданин Кыргызской Республики»).
2.Какое бы то ни было вмешательство в сферу межэтнических (межнациональных) отношений требует особого, очень деликатного (ювелирного), глубоко продуманного и государственного подхода. Согласятся ли представители других этносов нашей страны с предлагаемой ГРС формулировкой?! Поэтому само инициирование руководством ГРС данного «щекотливого» вопроса уже привело к разделению общества на два противоположных лагеря, что чревато возникновением крайне нежелательных явлений.
3. Ссылка ГРС на понятие «инклюзивное общество» подтверждает скрытое продвижение заинтересованными лицами чуждых нашему менталитету и неприемлемых нашим обществом западных либеральных ценностей.
Справка. Инклюзивное общество — это общество, которое уважает и ценит отличия одних от других и активно борется с дискриминацией и предубеждениями в политике и подходах, это общество, так или иначе включающее в себя любых людей. Данный внешне «безобидный» проект активно продвигается небезызвестным «Открытым обществом» Фонда Сороса, пропагандируется ЛГБТ-сообществом.
В отдельных странах в качестве достижений «инклюзивного общества» «с гордостью» преподносится указание в свидетельствах о рождении в графе «Родители» вместо «отец» - родитель №1, вместо «мать» - родитель №2, а в свидетельствах о заключении брака вместо «муж» - супруг(а) №1, вместо «жена» - супруг(а) №2.
Отсюда ответ на вопрос: кому это выгодно? Почему из нас упорно кто-то намерен сделать манкуртов или Иванов, не помнящих своего родства?! Теперь понятно, почему молчат, словно набрав в рот воды, отдельные правозащитники!
P.S. Жалко по-человечески Сарпашева! Его ждет незавидная участь! Из-за полной профессиональной непригодности и вследствие своей «холопской» готовности сломя голову, бездумно исполнять указания теневых кукловодов, он станет изгоем!»
