Конституционная палата ответила на обращение адвоката Нурбека Токтакунова.
Предметом заявления, напомним, являлась часть 5 статьи 293 Уголовно-процессуального кодекса на соответствие ее Конституции.
В своем решении КП отметила, что заключение под стражу носит превентивный характер и может быть применено только к обвиняемому.
Уточняется, что сутью заключения под стражу как меры пресечения является то, что подозреваемый лишается свободы до окончательного решения вопроса о его виновности. Таким образом, заключение под стражу — это процессуальное принуждение, а не степень ответственности.
Уголовно-процессуальный кодекс закрепляет отдельно для досудебной и судебной стадий уголовного судопроизводства различные по продолжительности сроки содержания под стражей, а потому законодательно не установлен и единый предельный срок.
На судебной стадии по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд, в чьем производстве находится дело, в случае невозможности закончить судебное разбирательство в срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения может продлить ее на два месяца.
«Потому как не содержит конкретных нормоположений, отвечающих принципу правовой определенности и придающих им ясность и четкость, исключающих расширительное их толкование и произвольное применение», — указано в решении Конституционной палаты.
Следовательно, часть 5 статьи 293 Уголовно-процессуального кодекса по своему правовому смыслу противоречит Конституции.
из решения Конституционной палаты
В КП отметили, что дальнейшее правовое регулирование рассматриваемого вопроса должно строиться не только на основе соблюдения всех условий допустимости ограничений прав и свобод человека и гражданина, но и отвечать требованиям международных пактов о праве обвиняемых быть судимыми без неоправданной задержки и в разумные сроки.
