Обманули ли вас на референдуме, указав в бюллетене только один вопрос вместо заявленных трех?

В декрете временного правительства Кыргызстана о референдуме по новой Конституции от 19 мая 2010 года указана следующая формулировка выносимого на голосование вопроса: «Принять Конституцию Кыргызской Республики и Закон КР «О введении в действие Конституции Кыргызской Республики», проекты которых предложены временным правительством КР на референдум», и, соответственно, два варианта ответа на него: «Да» и «Нет».

Однако изначально, когда ВП заявляло о намерении провести плебисцит, речь на самом деле шла о трех вопросах. Об этом напоминают эксперты. В Законе «О введении в действие Конституции КР» содержится два декрета: о расформировании Конституционного суда и об утверждении Розы Отунбаевой президентом на переходный период. Политические аналитики вопрошали: как быть тем избирателям, у кого по разным пунктам разные мнения, в то время как вопрос в бюллетене значится один? Многие назвали это не иначе как манипуляцией общественным сознанием.

Временное правительство, получив одобрение электората, убивает не одного, не двух, а сразу трех зайцев: и Конституция принимается, и Роза Отунбаева становится легитимным президентом, и Конституционный суд расформировывается, перечисляют наблюдатели. Однако даже если не уличать нынешних лидеров страны в корысти, в ходе подготовки к референдуму явно была допущена непростительная для избирательного процесса ошибка - небрежное оформление выносимых на референдум вопросов. По крайней мере, так считают отдельные юристы.

ИА «24.kg» решило выяснить, чувствуют ли себя некоторые граждане Кыргызстана попросту обведенными вокруг пальца.

Чолпон Джакупова, директор правовой клиники «Адилет»:

- Я не пошла голосовать из принципа: не хочу участвовать в фарсе, при помощи которого легитимизируются подтасовки. Я неоднократно говорила, что три разных вопроса объединять в один неправильно. Догадываюсь, чего на самом деле хотели во временном правительстве, - узаконить Розу Отунбаеву, хотя бы ее одну из всей команды, а для этого в «подтяжку» предложили на рассмотрение «текебаевский» вариант Конституции. До референдума и во время его проведения имел место дикий шантаж населения по принципу: «Если вы не проголосуете за новую Конституцию, то вы враг народа и выступаете за дестабилизацию». К сожалению, если люди в стране хотят обманываться, то пусть они это делают и дальше.

Шамарал Майчиев, медиаэксперт:

- Этот вопрос в данном случае запоздалый. После драки, как говорится, кулаками не машут. Какой бы у временного правительства ни был план - хороший или плохой, но это план. Другого нет. Потом некоторые вещи можно будет подправить. Сейчас надо готовиться к парламентским выборам. А референдум - уже история. И чувствам здесь не место.

Сергей, студент пятого курса КРСУ:

- Нет, не чувствую. Честно говоря, я не знаю, какой в этом вопросе был скрытый подтекст. Может, его и не было. Лично я голосовал за стабильность, чтобы прекратилось то, что творится у нас на юге.

Токтогул Какчекеев, политолог:

- Я не чувствую себя обманутым, так как прекрасно понимаю, что это был осознанный рационализаторский шаг. В любом случае, победителей не судят, а временное правительство с самого начала взяло на себя ответственность за все происходящее в стране. Это оскорбительно, когда власть ни за что не отвечает, как это было при Акаеве и Бакиеве. Конечно, ситуацию вокруг референдума некоторые силы могут использовать против ВП. Но говорить об этом не стоит.

Динара Сайфутдинова, начальник отдела консалтинговой компании:

- Я уже давно чувствую себя обманутой. От власти я ничего не жду, кроме стабильности. Так что вчера пошла и проголосовала. В стране уже должно быть хоть что-то законное. Должны быть силы, на которые можно опираться, иначе в мире мы будем считаться банановой республикой. И так в новостях только о нас и говорят. Это отпугивает инвесторов.

Абдыгул Чотбаев, генерал-полковник, экс-глава Национальной гвардии КР:

- Вся хитрость в этом и заключалась. Я сам, когда получил бюллетень на руки, слегка опешил. Если бы там было указано три вопроса, то человек, если он сомневается, наверное, поставил бы галочку напротив ответа «нет». Это был грамотный, тактический ход со стороны временного правительства. Но плохих последствий он, вероятно, за собой не повлечет. Мы введем страну в правовое русло, а потом начнется политическая борьба. Просто в отношении народа так поступать неэтично.

Тынай Ибрагимов, кинорежиссер:

- Ну нам же объясняли по телевидению, что якобы во временном правительстве объединили все эти вопросы в один, чтобы люди во время голосования не запутались. Вы же знаете, я не юрист. Для меня и моей семьи в первую очередь важна стабильность в стране, пусть и временная. Этого достаточно до парламентских выборов.

Абдыжапар Тагаев, президент акционерного общества:

- Это интересный вопрос. Вы знаете, во время беспорядков на юге, в Джалал-Абаде, я собственными глазами видел, что происходит. Рядом стреляли. Мы с трудом сохранили наш завод. И в этой ситуации, что бы там в бюллетене ни написали, важно было, чтобы референдум прошел побыстрее и страна вошла в правовое поле. При ответе я руководствовался тем, чтобы сохранить республику. Так что обманутым себя не чувствую.

Темир Сариев, министр финансов КР:

- Нет. Проект предложенной нами Конституции широко обсуждался. Все эти вопросы идут в одной связке. Мне кажется, все граждане знали, за что они голосовали на самом деле. Если вы были против одного из пунктов закона, то вам надо было голосовать в целом против. Ведь нет такой практики, чтобы во время голосования по Основному закону на референдуме отдельные пункты рассматривать постатейно. Это только в Жогорку Кенеше так делается. А критика в отношении ВП вполне ожидаема - у каждого юриста свое мнение. Основная часть населения понимает, на что идет. Народ хочет обновления и стабильности, и мы видим это в итогах голосования.