Азамат Аманов: В деле сына мэра Бишкека оправдательного приговора не будет

Накануне в мире почтили память жертв дорожно-транспортных происшествий. По данным ВОЗ, ежегодно на планете в ДТП погибают около 1 миллиона 300 тысяч человек, еще 50 миллионов становятся инвалидами от полученных травм.

В Кыргызстане, по данным ГУБДД, за 9 месяцев 2011 года совершено 3 тысячи 420 дорожно-транспортных происшествий, в которых погибли 697 человек и 4 тысячи 840 получили травмы различной степени тяжести.  

Но не каждое ДТП так активно обсуждается в обществе, как, например, такие, участниками которых стали VIP-персоны или их отпрыски. ГУБДД и МЧС, информирующие об очередном происшествии, часто умалчивают о происшествиях, виновниками коих являются дети чиновников или сами чиновники. Как правило, мы узнаем о таковых постфактум. Исключением разве что стал случай с сыном мэра столицы страны Исы Омуркулова. ДТП с участием Азамата Омуркулова находится под пристальным вниманием общественности. Кыргызстанцы недоумевают, почему человека, например, укравшего курицу, отправляют за решетку, а виновник гибели трех молодых людей находится под домашним арестом? Отчего Фемида, столь суровая в отношении подсудимых по делу о событиях 7 апреля, в деле Омуркуловых проявляет удивительную гуманность? И почему двое потерпевших, потерявших в страшной аварии родных, отказались от претензий? И как долго Азамат Омуркулов намерен игнорировать судебные заседания?  

На эти и другие вопросы корреспондента ИА «24.kg» отвечает адвокат подсудимого Азамат Аманов.

Превышал осознанно, убил непреднамеренно

- Так какая из сторон затягивает судебное разбирательство?

- Я не могу утверждать, что какая-то из сторон затягивает процесс. Первое заседание было отложено из-за болезни моего подзащитного Азамата Омуркулова. Основанием стало мое ходатайство. Хочу отметить, что потерпевших в тот день не было в зале суда.

Возможно, их не уведомили. Так бывает, что суд не успевает к первому заседанию оповестить всех участников процесса. Я не говорю, что потерпевшие умышленно затягивают суд, но на заседание они не пришли. Какой смысл им это делать?

- У отца погибшей девушки уж точно нет интереса затягивать процесс...

- Вы хотите сказать, что он есть у нас? Но я не вижу смысла тянуть. Теперь мы будем исправно являться на судебные слушания. Я намерен ходатайствовать в первую очередь о допросе потерпевших, затем - свидетелей, и потом - самого обвиняемого. Все следственные действия выполнены, материалы собраны, обвинение предъявлено, слово лишь за судом. Единственное, мы хотим, чтобы дело рассмотрели объективно, учли доводы не только стороны обвинения, но и защиты. И если вина моего подзащитного будет доказана, чтобы определили ему объективное наказание, а не суровое, чтобы удовлетворить интерес со стороны, в частности, прессы.

- Выходит, боясь сурового наказания, ваш подзащитный ходатайствовал о недопущении представителей СМИ в зал суда?

- Он имел на то полное право, потому что пресса оказывает на него моральное и психологическое давление с постоянными просьбами дать интервью или комментарии: «Почему умышленно затягиваете процесс?», «Почему болеете вместо того, чтобы являться на заседания?». Нас бесконечно спрашивают о встречных заявлениях, информацией о которых мы не владеем. За мной и моим подзащитным повсюду, куда бы мы ни пришли, следует пресса. Это мешает работать. Журналисты нагнетают обстановку.

- Поясните, как пресса может нагнетать обстановку?

- Человек впервые сталкивается с таким делом. Ему нанесена тяжелая психологическая травма. Он, пусть и непреднамеренно, лишил жизни трех молодых людей. Как бы вы себя чувствовали на его месте?

До происшествия я знал его как жизнерадостного молодого человека, а сейчас он похож на растение. И желания общаться с прессой у него, естественно, нет. Когда он лежал в больнице, журналисты и туда приходили. У него черепно-мозговая травма, надо же понимать состояние человека. Он не скрывается от следствия или суда, находится под подпиской. Ажиотаж вокруг дела обусловлен только тем, что Азамат Омуркулов - сын мэра. Будь он родственником рядового человека, то такого шума не было бы. Только потому, что он сын публичного человека, высокопоставленного чиновника, пресса искусственно раздувает дело, придавая ему политическую окраску.

- Именно потому что он сын высокопоставленного чиновника, на нем лежит двойная ответственность, не считаете?

- Почему? Если мой подзащитный умышленно убил бы, ограбил или обокрал - это одно. Но когда человек по неосторожности, непреднамеренно совершил преступление, как это может повлиять на репутацию его родителя? Человек неумышленно совершил ДТП. Глупо обвинять его в том, что он сознательно подмочил репутацию отца.

- И скорость он превышал тоже неосознанно? Ведь экспертиза доказала, что джип Азамата Омуркулова несся со скоростью 200 километров и выехал на встречную полосу. Тоже неумышленно?

- Превышал осознанно, возможно. Но у моего подзащитного не было намерения совершить ДТП с такими последствиями. Любой здравомыслящий человек осознает, какими последствиями может обернуться подобное столкновение как для других, так и для него самого.

Ниже низшего предела

- Сегодня потерпевшие уже не настаивают на том, чтобы Омуркулову-младшему изменили меру пресечения?

- Со стороны потерпевших в прокуратуру и суд никаких заявлений не поступало. Они лишь во время следствия настаивали, чтобы моего подзащитного взяли под арест. Суд вынес решение отпустить его под подписку о невыезде. Потерпевшая сторона обжаловала решение в Бишкекском горсуде, который оставил его в силе. Потерпевшие вновь подали жалобу уже в Верховный суд КР, но сами на процесс не явились. Высшая инстанция оставила вердикт в силе, так как преступление относится к разряду совершенных по неосторожности, то есть менее тяжких, обвиняемый не скрывается от органов следствия и суда, готов по первому вызову явиться, имеет смягчающие обстоятельства - прописку, семью, у него на иждивении четверо детей.

Зачем его сейчас закрывать в СИЗО, тем более пока не вынесен приговор? Как мне сказал представитель потерпевших, «ради морального удовлетворения потерпевшей стороны». То есть если его посадят, тогда родители погибших вздохнут облегченно: наконец они добились цели, сделали свое дело, и человек, по неосторожности лишивший жизни их детей, сидит в тюрьме. Если суд сочтет необходимым изолировать его от общества, то он это обозначит в приговоре.

- Вы говорите, что Азамат Омуркулов, убив троих, пусть и непреднамеренно, испытывает моральные страдания. А потерпевшие? Они не страдают?

- Я считаю, им тоже нанесена тяжелая психологическая травма. Но что поделаешь? Надо жить, несмотря ни на что, но не с мыслями о мести и наказании. Чего они хотят добиться?

- Вероятно, адекватного наказания для виновного.

- Суд решит, виновен мой подзащитный или нет, и вынесет вердикт. Они будут удовлетворены? Или они хотят самого сурового наказания, чтобы моего подзащитного держали в тюрьме 5 или 10 лет? Думаю, этот вопрос нужно адресовать потерпевшим.

- Вы, как практикующий юрист, наверняка ранее сталкивались с подобными делами. Какое наказание выносит суд человеку, погубившему в ДТП трех человек?

- При вынесении наказания по статье 281 («Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств» - прим. ИА «24.kg») так же, как и по всем другим статьям УК, анализируются состав преступления, его объективная и субъективная стороны, личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. С учетом всего этого выносится наказание. Два человека, совершившие одинаковое преступление, понесут разное наказание.

Первый - ранее не судимый, имеет семью, является кормильцем, есть положительные характеристики, полностью признает вину и раскаивается в содеянном - может получить минимальное или ниже низшего предела наказание, возможно, даже условный срок. Суд может, учитывая все обстоятельства, не изолировать его от общества. И второй - ранее судимый, не имеет постоянного места жительства, мешает ходу следствия, не признает своей вины. Он получит по максимуму - от 7 до 10 лет. Многое зависит от позиции потерпевшей стороны. Но в обоих случаях наказание осужденный будет отбывать в колонии-поселении, как это предусматривается Уголовно-процессуальным кодексом КР за преступление, совершенное по неосторожности.

Невиноватый он?

- Может ли позиция потерпевших повлиять на исход судебного разбирательства?

- Безусловно. Если потерпевшие отказываются от моральных и материальных претензий, от поддержания обвинения, просят прекратить уголовное дело, то в соответствии с пунктом 12 статьи 28 УПК дело может быть прекращено.

Сейчас моему подзащитному инкриминируется пункт 3 статьи 281 (до 10 лет лишения свободы - прим. ИА «24.kg»), но с учетом отказа двоих потерпевших от претензий ее могут переквалифицировать на пункт 2 (до 5 лет - прим. ИА «24.kg»).

Азамату Омуркулову предъявлено так называемое частно-публичное обвинение. Если потерпевший сам просит прекратить дело и отказывается поддерживать обвинение, дело может быть прекращено по настоянию сторон. Сами подумайте, если человек раскаивается, приносит извинения и потерпевшие его прощают, зачем человека наказывать?

- А ваш подзащитный просил прощения у потерпевших?

- Иса Омуркулов присутствовал на похоронах и лично выразил соболезнование родственникам погибших. Его сын Азамат Омуркулов просил родителей погибших простить его за содеянное. Поначалу, конечно, в порыве гнева поведение родственников погибших было агрессивным. Но позже двое из потерпевших написали заявления. Я не знаю их позицию, но они отказались от претензий, это факт.

- А третий потерпевший?

- Мне ничего не известно о том, что третий потерпевший написал встречное заявление. Это какое-то недоразумение. Я не знаю, откуда появилась эта информация о встречном заявлении отца погибшей девушки. Если он написал подобное заявление, оно бы поступило в суд и было озвучено на заседании. Но пока такого не было, по крайней мере, на первом заседании. Когда состоится второе, тогда и узнаем, было заявление или нет. А пока это только слухи, и откуда они появились, мне неизвестно. Но факты говорят сами за себя: сейчас такого заявления в деле нет. Имеются только отказы от претензий двоих потерпевших.

- Раскаяние и признание вины подсудимым, как правило, смягчает наказание. Собирается ли Омуркулов-младший признать свою вину в суде?

- Я не хочу давать комментарий по поводу того, будет или нет мой подзащитный признавать вину, поскольку это может быть истолковано неверно. Если я скажу, что он вину будет признавать, то Азамат Омуркулов будет вынужден это сделать в суде. В противном случае вы об этом напишете, и в обществе сложится впечатление: мол, каков негодяй, совершил ДТП, трое погибли, а он еще и вину не признает.

- Есть ли у вас какие-то дополнительные доказательства или свидетели?

- На месте происшествия свидетелей как таковых не было. Мы не собираемся ничего фальсифицировать или искать подставных свидетелей и, грубо говоря, ломать дело и затягивать судебный процесс. Никаких запрещенных приемов мы использовать не собираемся. Этого не будет, уверяю вас. Все будет по закону.

- В законах, как известно, много лазеек, которые можно использовать в своих интересах...   

- Не спорю, бывают случаи, когда судья буквально «лепит» решение. И, несмотря на доказательства, оправдывает преступников. Но ведь есть вышестоящие инстанции - областной и Верховный суды. Там судьи более квалифицированные и опытные. Липовое решение они могут отменить. Я хотел бы успокоить прессу и общественность, что никаких незаконных решений не будет. СМИ настолько осветили этот инцидент, что решение будет вынесено в рамках закона.

Это не суд Божий, где судят и наказывают, учитывая моральные категории. Это суд человеческий, он строится на законах, которые человек написал сам для себя. Если Токмакский горсуд посчитает Азамата Омуркулова виновным, то вынесет для него обвинительный приговор. Суд также может посчитать, что дело подлежит прекращению (это, к слову, не является реабилитирующим обстоятельством: его не оправдают, но дело прекратят).

- В каком случае вашего подзащитного могут оправдать?

- Если в действиях не обнаружат состава преступления.

- То есть три трупа не доказательство наличия преступления?

- Всякое может быть. Но, думаю, в этом деле оправдательного приговора не будет.

- Насколько суровое наказание должны, по-вашему, нести дети чиновников, совершившие преступление, пользуясь привилегиями, предоставленными государством их родителям, например, служебными номерами авто?  

- Разве что моральное. Перед законом-то все равны. Любой поступок чада чиновника отражается на репутации родителя, который занимает ответственный государственный пост. И он должен помнить об этом.

P.S. Очередное заседание по делу о ДТП с участием Азамата Омуркулова назначено на сегодня. Законный представитель потерпевшей Алтынай Турусбековой - ее отец Мырзабек Исмаилов - пока не обжаловал решение председательствующего на процессе судьи Токмакского городского суда Алмаза Калпаева, который 15 ноября вынес решение, согласно которому журналисты не будут допускаться на заседания. Молчит пока и Генеральная прокуратура, призванная осуществлять надзор за исполнением законности. А иначе как нарушением принципов свободы слова, следовательно, и закона, действия Алмаза Калпаева назвать не получается. Судья вправе, учитывая мнения сторон, принять решение о назначении закрытого судебного разбирательства, но в таком случае оно должно быть полностью закрытым. В данном же случае ограничения коснулись лишь представителей СМИ.