«Эркиндик»: с глаз долой - из сердца вон?

Разговоры о многочисленных изъянах скульптуры, олицетворяющей свободу и возвышающейся на площади Ала-Тоо, шли давно. В чем только ни обвиняли бедную «Эркиндик». Помнится, весной 2010 года ярые ненавистники монумента, подогнав автокран, предприняли попытку снести его. Участники акции всерьез уверяли, что «неправильный памятник» - виновник всех бед Кыргызстана. Кто бы мог подумать, что устоявшая «Свобода» вскоре подвергнется более жесткой атаке. Накануне правительство КР объявило несчастной приговор. Символично, но факт: в исполнение его приведут в честь 20-летия независимости страны.  

Вместо «ненавистной» на площади появится «Айкол Манас». Расходы по изготовлению, а также строительству и реконструкции монумента возьмет на себя Государственная дирекция по подготовке и проведению Года Курманджан датки и 20-летия независимости КР. Займется организация в тандеме с другими ведомствами и поиском места для «неприкаянной» (по согласованию с автором памятника).

Как сообщается, решение властей принято для распространения среди сограждан высоких идеалов единства народа, обозначения духовных ориентиров, способствующих динамичному продвижению страны к процветанию и прогрессу. Злые же языки поговаривают, что «небожители» таким образом пытаются «наследить» в истории.

ИА «24.kg» обратилось к респондентам, чтобы выяснить, насколько оправданно решение властей установить новый памятник на главной площади страны.

Александр Иванов, председатель Русского объединительного союза:

- Столица уже перенесла подобный демонтаж лет 10 назад. После того как с площади убрали памятник Ленину, на его место поставили уменьшенный вариант монумента «Эркиндик». Последний позже поставили вместо фигуры Дзержинского, которую установили напротив МВД КР. На площади появилась нынешняя скульптура. Таким образом, в столице стояли два памятника «Эркиндик». Затем маленькую копию вообще увезли из Бишкека - вроде бы в Баткен. А на ее место установили скульптуру Курманджан датки. Напрашивается вопрос: кто гарантирует, что в следующие 5-7 лет власти не захотят демонтировать «Айкол Манас»?

Республика несет массу необоснованных расходов. В столице напротив филармонии уже есть замечательный памятник Манасу. Это главная достопримечательность города. Рассуждать нужно практически, отбрасывая суеверия. Не время менять местами памятники. Хотя мне как горожанину «Эркиндик» не нравится, он так и не стал символом свободы.

Вместе с тем правительство приняло решение установить монумент Чингизу Айтматову. Вот это правильно! Великий писатель должен быть увековечен.

Каныбек Нарбаев, директор Государственного агентства архитектуры и строительства КР:

- Это правильное решение. «Айкол Манас» украсит площадь. Неподалеку появится памятник Чингизу Айтматову. В комплексе они будут дополнять друг друга. В градостроительном плане это правильно. Как мне кажется, «Эркиндик» следует перемесить на одноименный бульвар. К сожалению, изначально его установили не в том месте. Этому монументу на площади делать нечего.

Гульнара Айтбаева, член женского дискуссионного политического клуба:

- Сейчас такое трудное время, и столь малозначительные дела нужно отложить в дальний угол. Свое внимание первые лица государства не должны уделять тому, что никак не влияет на процветание страны. Когда мы их выбирали, они не говорили о необходимости изменить гимн, перекрасить флаг. Пусть они вернутся к своим обещаниям и начнут наконец работать.

Вместе с тем к самому памятнику я отношусь совершенно индифферентно. Есть ли он, нет его - никаких эмоций это у меня не вызывает.     

Валерий Кольченко, научный сотрудник Института истории и культурного наследия Национальной академии наук КР:

- Думаю, решение не особо оправданно. Есть более актуальные задачи, в их решение и следует вкладывать средства. Если монумент проработан специалистами не второпях, то не стоит опасаться повторения истории - недоработок, разночтений, как в случае с «Эркиндик». Соответственно, и привлекать общественность к обсуждению эскизов не обязательно. Насколько мне известно, решение принималось давно, просто его сейчас обнародовали. Значит, должны успеть отлить статую и установить ее к Дню независимости.

Бакыт Дюшембиев, вице-мэр Бишкека:

- Да, решение вполне оправданно. В комплексе с памятником Чингизу Айтматову будет правильное сочетание. Честно признаться, как горожанин я не понимал суть памятника «Эркиндик». Этот монумент не связан с кыргызской ментальностью, он не олицетворял свободу. Кроме того, что-то подобное я видел за рубежом. Поэтому отношение к нашей статуе было двойственным. Если ее уберут с площади, жалеть не стану.

Нуржамал Ибраева, глава общественного фонда «Институт детства»:

- Я не специалист в этом вопросе. Но, как мне кажется, этого делать не стоит. На что вообще направлено решение? Это привязано к новой идеологии? По крайней мере, можно было бы найти другое место. К тому же «Эркиндик» давно стал частью истории. К примеру, в Италии стоит памятник Муссолини. Его же не убирают. В свое время не нужно было его устанавливать, а сейчас надо оставить как есть.

Темир Джумакадыров, независимый эксперт:

- Возможно, на данном этапе это выглядит как политический шаг. По моему мнению как гражданина и горожанина, нынешний памятник не имеет никакого сакрального значения. Я уважаю этот монумент, но с исторической точки зрения он не вызывает никакого ассоциативного ряда. Он не совпадает с философией кыргызского народа. В то время как эпос «Манас» - одна из тех философий, которая в будущем может сыграть объединяющую роль. Это философское богатство, которое из поколения в поколение передавали наши предки. Идея хорошая, главное, чтобы исполнение было на должном уровне. Второй памятник Чингизу Айтматову также вполне оправдан. Но мне кажется, что он заслужил отдельного внимания. Можно было бы разбить новый парк для установки скульптуры.