Юрий Тавровский: Евразийские структуры игнорируют кризис в Кыргызстане
«Евразийские структуры игнорируют кризис в Кыргызстане», - пишет профессор Российского университета дружбы народов Юрий Тавровский в газете «Время новостей».
По его мнению, «Москва активным вовлечением в кризисную ситуацию уже на раннем этапе продемонстрировала заинтересованность в развитии событий в Центральной Азии». «А ведь совсем недавно создавалось впечатление, что заинтересованность эта угасает. Вашингтон также с начала кризиса словами и делами подтвердил свой статус одного из ключевых игроков в этой части Евразии. Успех же дипломатии Казахстана вряд ли связан только с экспансией государственного и частного капитала в Кыргызстане или председательством Казахстана в нынешнем году в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Астана выходит на позиции регионального лидера, к чьему слову прислушиваются и соседи, и влиятельные державы», - считает профессор.
«На этом фоне странно выглядит пассивность Китая и Евросоюза, в последние годы наращивающих экономическое и политическое присутствие в Центральной Азии, - отмечает Юрий Тавровский. - Китай ограничился заявлениями посла в Бишкеке и обещанием гуманитарной помощи. Причины такой сдержанности пока не ясны, но она заставляет сомневаться в оправданности опасений некоторых экспертов насчет экспансии Пекина в этом регионе. Осторожную позицию Евросоюза можно объяснить незаинтересованностью в судьбе Кыргызстана, лишенного энергоресурсов и лежащего в стороне от газовых и нефтяных маршрутов. Еще одна возможная причина - несогласованность подходов старых и новых внешнеполитических структур Брюсселя к событиям в стране».
«Еще рельефнее выглядит отсутствие реакции со стороны СНГ, Евразийского экономического сообщества и Шанхайской организации сотрудничества, призванных печься о безопасности и благоденствии своих стран-членов, в число которых входит и Кыргызстан. Казалось бы, вот он, шанс доказать свою жизнеспособность. Созвать экстренный саммит любой из этих структур действительно было бы трудновато. Но ведь можно было провести хотя бы краткую встречу «на полях» саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне участвовавших в этом саммите глав государств, сделать короткое совместное заявление. Тем более реальным был бы уровень министров иностранных дел стран, входящих в вышеобозначенные организации», - отмечает эксперт.
«СНГ и ЕврАзЭС хранили и продолжают хранить гробовое молчание. ШОС отреагировала заявлением из Пекина своего генсека. В нем содержатся дежурные в таких случаях слова об «озабоченности», выражается «надежда на скорейшее восстановление правопорядка и национального согласия». Но ни о каких-либо совместных усилиях стран ШОС в разрешении кризиса, ни об оказании помощи попавшей в беду нации не сказано ни слова», - отмечает Юрий Тавровский.
«Зато сколько хороших слов можно прочитать в декларации о создании этой организации. Сколько обещаний помощи Киргизии прозвучало на саммите ШОС в Бишкеке в 2007 году. Если бы эти слова конвертировались по устойчивому курсу в гранты и кредиты из миллиардных инвестиционных фондов ШОС», - отмечает профессор.
«А если бы в штаб-квартире ЕврАзЭС вспомнили о просьбе Кыргызстану выделить из антикризисного фонда запрошенные еще в феврале $160 миллионов. Насколько эффективна была бы со стороны СНГ роль «честного брокера» в решении судьбы свергнутого президента Кыргызстана, - отмечается в статье. - В том, что эту организацию уважают обе противоборствующие в КР стороны, сомнений нет. Посреднические функции с не меньшим успехом смогли бы взять на себя и ШОС, и даже ЕврАзЭС».
По мнению Юрия Тавровского, «как раз в кризисных ситуациях познается эффективность таких международных структур». «Действующие на евразийском пространстве структуры еще могут успеть принять участие в тушении регионального очага нестабильности. И тем самым продемонстрировать необходимость своего существования», - отмечает профессор.
