Запад уступил Украину Медведеву, считает

«Утро.ru» (Россия). Синхронную ратификацию соглашений по Севастополю в российском и украинском парламентах называют победой здравого смысла и прорывом в отношениях двух стран. Все это так. Для России, которая пять лет назад фактически потеряла Украину, это несомненная победа, открывающая возможности для расширения и углубления сотрудничества, в том числе и военно-стратегического. Поэтому что бы ни говорил российский премьер о чрезмерной цене, которую вынуждена платить Россия, всерьез принимать его слова не стоит. Визит Путина в Киев накануне судьбоносного голосования и, особенно, его общение с журналистами отчасти походило на пиар-сопровождение сенсационных договоренностей. Ведь глава российского правительства не только привез в Киев новые предложения о совместных проектах в области атомной энергетики, но и, выступая перед журналистами, в свойственной ему манере фактически объяснил украинцам, что их президент - большой молодец, заставил Москву раскошелиться, действуя в интересах Украины.

Столь же откровенно пояснил Путин и позицию России: «Для нас это вопрос не только денег, но и сотрудничества с Украиной, а сотрудничество в военной сфере, безусловно, поднимает степень доверия, возможность работать доверительно и в экономике, и в социалке, и вот это, на самом деле, самое главное». Фактически Россия готова вкладывать средства в развитие Украины при условии ее лояльности Москве. И харьковские договоренности подтвердили, что Янукович пока согласен на эти условия.

Но не стоит обольщаться относительно мотивов украинского руководства, которому просто некуда больше деваться. Проблемы с получением давно обещанных траншей МВФ возникли еще во времена президентства Ющенко, а западным союзникам сейчас не до Восточной Европы. На фоне «перезагрузки» отношений между Москвой и Вашингтоном и заключения договора СНВ-3 США практически не прореагировали на схлопывание двух «цветных» проектов - на Украине и в Киргизии. В НАТО вполне лояльно отнеслись к перспективе сохранения российской военно-морской базы в Севастополе, заверив Украину, что обещание когда-нибудь принять ее в альянс остается в силе.

Все это наводит на мысль о том, что антироссийский проект под названием «свободная Украина» то ли закрыт, то ли заморожен. Однако риск возвращения украинского руководства к двурушнической политике времен президентства Кучмы вполне реален, и единственной защитой от такого развития событий может стать взвешенная и честная политика Москвы, на основе которой можно попробовать успеть выстроить прочное партнерство, инвариантное относительно колебания настроений в руководстве западных держав.

http://www.utro.ru/articles/2010/04/28/891020.shtml