10:00, 15 сентября 2020, Бишкек - 24.kg , Мария ОРЛОВА
На протяжении трех лет инициативная группа горожан борется за сохранение и восстановление Бишкекского планетария. Чтобы привлечь внимание к судьбе объекта, они организуют разного рода акции, создали страницу в Facebook, а в прошлом году вместе с ОФ «Наше Право» подали в суд на ФУГИ по факту незаконной приватизации здания и территории планетария в 1995 году.
Один из активистов, городской планировщик Атай Самыйбек рассказал 24.kg, что идея восстановить планетарий появилась случайно.
«На одной из встреч с друзьями зашел разговор о звездах, а потом о планетариях. Выяснилось, что все из нас хоть раз посещали их в разных странах», — отметил он.
Кто-то вспомнил встречу с туристами из Германии, которые показали книгу про архитектурное наследие Бишкека и спросили, где в столице находится планетарий, о котором в ней написано.
Атай Самыйбек
Когда-то в здании планетария проходило множество мероприятий: показы фильмов и мультфильмов, научные лекции, семинары и кружки, читались лекции-сеансы по астрономии, физике, космонавтике, наукам о Земле, научному атеизму. Посещение планетария даже входило в школьную программу.
Планетарий во Фрунзе открыли в 1974 году. В здании, построенном по проекту архитектора Александра Голованева, было два зала: звездный (рассчитанный на 60 человек) и кинозал (на 120 человек). Оборудование для объекта привезли из Германской Демократической Республики (ГДР).
Активисты стали изучать, почему Бишкекский планетарий стоит в заброшенном состоянии и кому вообще принадлежит здание.
В 1995-м здание было приватизировано ОсОО «Полярная звезда», после этого было несколько перепродаж. Сейчас он в частной собственности и много лет стоит закрытый.
Атай Самыйбек отметил, что в этом договоре собственники оговаривали, что планетарий будет работать как научно-популярное пространство.
«Но де-факто оказалось все по-другому. Там был ночной клуб, кафе, здание неоднократно перепродавалось. Несколько лет назад его владельцем стал сын экс-спикера Чыныбая Турсунбекова. Насколько нам известно, на этом месте они хотели построить гостиницу под мировым брендом. Но по многим параметрам строительство там отеля будет не самым хорошим решением с точки зрения городского планирования. Здание планетария находится рядом с охранной зоной, где любое крупное строительство запрещено», — отметил он.
Кстати, Чыныбай Турсунбеков говорил в интервью 24.kg, что компания его семьи готова построить для города планетарий.
«Мы совместно с общественным фондом «Наше право» подали в суд. Но не против нынешних владельцев здания, а против незаконной приватизации Фондом госимущества. Социальные и научно—просветительские объекты не попадали под приватизацию», — отметил Атай Самыйбек.
Городской планировщик также недоумевает, почему здание планетария в свое время вывели из реестра архитектурных памятников.
«Если экспертиза покажет, что здание возможно восстановить, это необходимо сделать. Это история города, его архитектурное наследие. Кроме того, Бишкеку крайне необходимы социально-образовательные пространства. И планетарий — одно из них», — сказал он.
Атай Самыйбек добавляет, что если активистам удастся выиграть суд, вернуть планетарий городу, то его дальнейшая судьба должна решаться на общественных городских слушаниях.
Представитель ОФ «Наше право» Светлана Антропова отметила, что первая инстанция не стала рассматривать иск по существу, посчитав, что права заявителей — горожан не нарушены.
«Но в Кыргызстане вообще-то народ считается властью, и народ дал право управлять своим добром государству, муниципалитету», — отметила она.
А теперь мы, получается, никто и звать никак, что хотят, то и делают? Имущество продают, и мнение народа не спрашивают.
Светлана Антропова
«А когда в суде заявляешь о нарушениях, говорят: а вас каким боком касается? Но разве планетарий не касается горожан? Многие помнят, какие были интересные лекции в планетарии. Но почему вдруг это перестало быть нашими интересами? Мы обратились в городской суд. Мы считаем, что распоряжение о приватизации было незаконным», — добавила она.
Светлана Антропова добавила, что если суд встанет на сторону горожан и признает приватизацию незаконной, то собственники могут потребовать, чтобы им вернули потраченные ими средства на покупку.
Суд второй инстанции должен рассматривать это дело в среду, 16 сентября. Если и он посчитает претензии горожан необоснованными, надежда останется только на Верховный суд.