Парламент Кыргызстана. Когда ума палата

Воспринимать критику умеет не каждый. Учиться на ошибках и пытаться не повторять их - настоящее искусство. К сожалению, как показывает практика, наши народные избранники обидчивы, как барышни-институтки, а понятие «объективность» в их понимании - исключительно хвалебные оды. Нередко после статей о «плодотворной работе» депутаты выказывают негодование и обвиняют журналистов в предвзятости и черном пиаре. Как правило, любимым оправданием нардепов являются выражения «не так поняли», «не то имел в виду» и «я этого не говорил». В итоге крайними остаются сотрудники СМИ.

Не подходи ко мне, я обиделась

На одном из заседаний фракции «Ар-Намыс» новенький депутат Эристина Кочкарова обрушилась на журналистов ИА «24.kg», обвинив их в том, что своими публикациями про Жогорку Кенеш они искажают, так сказать, «светлую идею парламентаризма» и наносят моральный ущерб отдельно взятым слугам народа. Нардеп искренне полагает, что ее коллеги по палате трудятся в поте лица, не транжирят бюджетные деньги на себя любимых и принимают совершенные законы. Не хотелось бы спорить с депутатом, но по сравнению с ней парламентские корреспонденты работают в Жогорку Кенеше гораздо дольше и могут делать определенные выводы о его деятельности. И если в материалах звучит критика, то делается это не из природной противности, а для усиления эффекта работы народных избранников. И если Эристина Кочкарова не знает журналистов в лицо, то это, скорее, проблема депутата, нежели парламентских корреспондентов.

К слову, нередко сами депутаты признают: мол, «льют много воды», в бесконечных прениях «забалтывают» основную тему.

Хочется, да колется

Стало «хорошей» традицией весь рабочий день тратить на обсуждение мелких вопросов, а действительно значимые оставлять «на посошок», к завершению пленарного заседания. Которое потом продлевают и по несколько часов мусолят один вопрос. Как правило, на ковер вызывается практически весь состав правительства, и последние - вместо того чтобы заниматься прямыми обязанностями - практически весь день протирают штаны, ожидая, когда законотворцы снизойдут до обсуждения включенной в повестку темы.

Так было и на последнем пленарном заседании, когда парламентарии решили разобраться, кто же все-таки виноват в том, что сбежал брат экс-президента Акмат Бакиев, и что делать дальше. Вместо того чтобы сразу приступить к основной теме, больше часа парламентарии обсуждали проблему... колючек. Во какой масштаб! Какой тут Акмат Бакиев, когда страна заросла сорняками?!  

Далее пошло по накатанной: предложили создать комиссию... энную по счету, обозначить срок ее отчета и с чувством выполненного долга разойтись по домам. Но ряд депутатов выступили против.

«За последнее время создана масса комиссий, но на их итоги правительство не реагирует. Что толку от создания еще одной? Сегодня бегство Акмата Бакиева связывают с президентом, который стоял во главе апрельской революции, и правительством. Поэтому мы должны возложить функции по принятию соответствующих решений на президента и правительство. По окончании следствия соответствующие структуры должны отчитаться о проделанной работе», - отметил депутат Равшан Жээнбеков.

Спрашивается, каков был КПД заседания того дня?

Когда финансы не поют романсы

Недавно ИА «24.kg» опубликовало TOP-10 самых нескромных слуг народа, не считающих нужным экономить бюджетные средства на командировках и содержании служебных машин. Сразу же появилась масса недовольных. Нардепы принялись с пеной у рта доказывать, что приведенные данные не соответствуют действительности. Посыпались и обвинения в адрес управделами: мол, его сотрудники занимаются приписками и, прикрываясь именем депутатов, сливают казенный бензин.

К сожалению, в парламенте не все понимают, что журналисты лишь констатируют факты, представленные в официальных документах. Некоторые сразу же окрестили это войной компроматов и стали кивать на происки конкурентов, называя появившуюся информацию политическом заказом. Может, народным избранникам все же поискать соринку в собственном глазу, нежели с достойным лучшего применения усердием искать бревна в чужих?

Вояж, вояж...

А пока депутаты решили пообщаться с народом. Официально это звучит как «встречи с избирателями». Несмотря на то, что страна отказалась от выборов по мажоритарной системе, нардепы продолжают ездить в «свои округа» и зачастую на пленарных заседаниях поднимают проблемы местного уровня: как отремонтировать водокачку, дорогу в сельской управе или снабдить техникой умирающую МТФ. Местные жители по-своему благодарят радеющих за их интересы парламентариев и в случае «наездов» на их избранников устраивают митинги и пикеты. Это подчеркивают и эксперты. По мнению Валентина Богатырева, в республике нет партий как таковых. «Есть кланы, которые формируются по принципу землячества», - добавляет он.

Так кто же все-таки пятнает светлую идею парламентаризма? Журналисты или сами законотворцы? Стоит вспомнить постоянные скандалы внутри ЖК, интриги, отсутствие конструктивного диалога между ветвями власти и постоянные нападки друг на друга. Можно, конечно, сказать, что становление парламентаризма - дело непростое, и без эксцессов не обойтись. Депутаты даже любят приводить в пример другие страны, где парламентарии закидывают друг друга яйцами, дерутся и таскают за волосы коллег-женщин. В этом плане наши ведут себя довольно смирно. Все зачастую ограничивается словесными перепалками по типу «а ты сама козел!».

Честно признаемся: к работе депутатов в округах журналисты относятся с долей здорового скепсиса. Многие полагают, что от многочисленных отчетов о поездках народных избранников и их встреч с избирателями толку мало. Особенно если при этом учитывать, во сколько обходятся подобные визиты. А вот насколько эффективно потом решаются проблемы простых граждан, не обремененных тугим кошельком и портфелем, другой вопрос...