Европейское присутствие в ТЭК Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана крайне незначительно
Европейское присутствие в ТЭК Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана крайне незначительно. Об этом говорится в совместном исследовании «Европейское присутствие в энергетике Узбекистана, Киргизии и Таджикистана: общие направления, перспективы, риски» экспертов Алексея Строкова и Владимира Парамонова, рассказывает ИА REGNUM.
Как отмечается, ТЭК трех стран не имеют важного значения ни для Евросоюза и европейского бизнеса, ни даже для самих вышеуказанных центральноазиатских стран. Во-первых, Кыргызстан и Таджикистан не располагают промышленными запасами углеводородов, что имеет принципиальное значение для энергетической политики ЕС. Хотя в 2009 году российский «Газпром» в результате геологоразведочных работ обнаружил в Таджикистане достаточно крупные (по меркам потребностей РТ) газовые месторождения, перспективы их освоения пока остаются под вопросом. Это связано со значительными технологическими трудностями (большая глубина залегания) и финансовыми затратами.
«Во-вторых, хотя Узбекистан и располагает промышленными запасами углеводородов, для Евросоюза они не имеют особого значения. Экспортером нефти Узбекистан в обозримом будущем не станет, так как сам ее импортирует. Экспортные же возможности Узбекистана по газу, как представляется, даже в самом наилучшем случае не превысят 20-30 миллиардов кубометров в год, что не существенно на фоне потребностей ЕС. Дело в том, что Узбекистан проводит политику индустриализации с упором на развитие перерабатывающих отраслей промышленности. Это означает, что внутренние потребности Узбекистана в газе (которые сегодня составляют 85 процентов от уровня добычи) по мере промышленного роста будут только возрастать», - считают политологи.
По их мнению, в-третьих, за рамками нефтегазовой отрасли у Евросоюза нет сколько-нибудь значимых энергетических интересов в Узбекистане, Кыргызстане и Таджикистане. Так, в КР и РТ существует только один сегмент ТЭК, который теоретически может представлять интерес для крупных иностранных инвестиций:- гидроэнергетика. Однако нерешенность водно-энергетической проблемы в Центральной Азии, географическая отдаленность Кыргызстана и Таджикистана от энергетических рынков Евросоюза делают перспективы участия ЕС и европейского бизнеса в гидроэнергетике этих стран практически нереальными.
Тем более, в последние два года узбекско-таджикские противоречия по водно-энергетической проблеме (конкретно - по вопросу строительства Рогунской ГЭС в верховьях реки Вахш) имеют тенденцию к обострению. Евросоюз до сих пор не имеет однозначной позиции по данному вопросу, поддерживая время от времени то Узбекистан, то Таджикистан. Это лишь усугубляет конфликт интересов между потребителями и поставщиками воды и делает перспективы совместного освоения гидроэнергоресурсов Центральной Азии более призрачными.
«Кроме того, еще одной, но немаловажной причиной, снижающей инвестиционную привлекательность гидроэнергетики Кыргызстана и Таджикистана, является фактическая неплатежеспособность кыргызских/таджикских потребителей электроэнергии. Например, с этой проблемой давно столкнулась РФ, которая профинансировала строительство и пуск в эксплуатацию 4-го энергоблока «Сангтуда-2», - отмечается в исследовании.
Эксперты обращают внимание на то, что в итоге рассмотрение современного характера и масштабов европейского присутствия в ТЭК Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана позволяет сделать вывод, что у ЕС и европейского бизнеса практически нет энергетических интересов в данных странах. «А в перспективе вероятный рост масштабов европейского присутствия в ТЭК Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана будет продиктован не столько энергетическими, сколько иными интересами, и станет возможным лишь в контексте общей геостратегии ЕС по проникновению в Центральную Азию», - заключают они.
