Замолчать правду

Столичный мэр, похоже, загорелся идеей заткнуть рты журналистам, которые, по его мнению, слишком усердно следят за ходом расследования и суда над его сыном Азаматом Омуркуловым, которого следствие считает виновным в ДТП со смертельным исходом.

15 ноября в Токмакский городской суд поступило ходатайство то ли от Азамата, то ли от Исы Омуркуловых. Неразбериха возникла из-за того, что судья Алмаз Калпаев при оглашении заявления не озвучил имя, заявив: «Поступило ходатайство от Омуркулова». Представители прессы, присутствовавшие на заседании, поняли буквально: мэр за сына похлопотал.

Затем пресс-служба Верховного суда подтвердила информацию, мол, заявление подано от Омуркулова-старшего, и судья Алмаз Калпаев его удовлетворил. Однако позже ВС прислал опровержение на свою же информацию, уточнив, что ходатайство все же подписано Омуркуловым-младшим. Однако, как известно, дыма без огня не бывает. На радостной волне головокружительной победы и приближающейся инаугурации своего патрона Иса Омуркулов решил, похоже, что пора действовать нахрапом и указать назойливым журналистам их место.

В ходатайстве просят «не допускать нахождения в зале суда СМИ», поскольку присутствие журналистов оказывает на Азамата Омуркулова «моральное и психологическое давление при защите его интересов в суде». Подано оно на заседании 15 ноября, когда в суд не явились ни сам подсудимый, который находится под домашним арестом, ни его адвокат. Заявление передали, как сообщили в Верховном суде КР, «через третьих лиц».

Как прокомментировал ИА «24.kg» адвокат Артем Иванов, судья вправе принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства, но только в исключительных случаях. «Судья может назначить закрытое слушание по делам о половых и других преступлениях в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле и в случаях, требующих обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или других участников, членов их семей или близких родственников», - сказал юрист.

Стоит напомнить, что Азамата Омуркулова судят по делу о ДТП, какое тут разглашение государственной тайны? Никакое. Сына мэра судят за совершенную аварию, в результате которой погибли трое молодых людей. Отчего тогда суд закрытый? И почему ограничения касаются только СМИ?

Еще на стадии следствия стало понятно, что внимание журналистов к расследованию и предстоящему суду нежелательно для семьи Омуркуловых. Правоохранительные органы всячески пытались не придавать огласке подробности расследования. Представителям прессы приходилось буквально по крупицам добывать информацию. Многим коллегам эта игра в кошки-мышки надоела, интерес к расследованию они потеряли. Неоднократно переносимые заседания также сыграли на руку Омуркуловым.

Высокопоставленный чиновник, которого допекали журналисты, пояснил, что его сыну нанесена тяжелая психологическая травма. Столичный мэр апеллировал тем, что у Азамата четверо детей. «В конце концов существует презумпция невиновности», - сказал Иса Омуркулов. Но! Его сына никто из работников СМИ не называл убийцей, не навешивал ярлыков и не требовал кары. Журналисты выполняют свою работу. В данном случае они лишь пытаются объективно освещать ход этого судебного разбирательства.

Иса Омуркулов - старожил местной политической тусовки. Ему ли не знать, что тот или иной факт, имеющий большой общественный резонанс, обязательно вызывает и пристальное внимание журналистов.

...В блокбастере «Побег из Шоушенка» на вопрос одного из заключенных, за что он сидит, главный герой Дюфрэйн ответил: «Ни за что! Просто мой адвокат был скотиной!». В отличие от адвоката Дюфрэйна, защитник Омуркулова-младшего представляет его интересы не только в суде, но и при общении с прессой. Азамат Аманов грозится подать в суд на журналистов, которые, по его мнению, «поддерживают искусственно скандальное напряжение вокруг ДТП с участием сына мэра Бишкека». Понятно, что ничего личного, просто у адвокатов работа такая - защищать клиента. И неважно, кто он: сын мэра или простолюдин, убийца или безвинно осужденный...

Сын столичного градоначальника и так отчаянно защищающий его отец вызвали бы у сограждан и журналистов гораздо больше сочувствия и уважения, если бы вели себя в столь сложной для их семьи ситуации достойно. Все эти какие-то неискренние истории с болезнями, госпитализациями, психологическими травмами не вызывают сострадания, потому что тональность, с которой вступают в полемику Омуркуловы и их адвокат, более чем агрессивна. И раскаяния в их дозированных откровениях, увы, ни на йоту...