Кыргызстан. Что написано пером…

Спустя почти месяц после громких и провокационных обвинений в адрес сотрудников муниципального Центра реабилитации беспризорных детей наступило затишье. Теперь даже непосвященному в суть конфликта ясно: вокруг приюта был разыгран самый настоящий спектакль. Кто же стоит за этим фарсом и что преследует?

Хронология абсурда

Начиналось все так: 29 ноября 2011 года руководитель коммерческого правозащитного центра Игорь Трофимов обратился в компетентные органы с заявлением. В документе говорилось, что в ЦРБД со стороны «администрации и воспитателей имеют место факты развратных действий сексуального характера, многочисленные случаи педофилии, разврата и избиений малолетних, детям показывают извращенные половые акты и затем заставляют их повторять, снимая на видео с целью наживы». Опасаясь, что у гражданина Трофимова на фоне уже существующих расстройств разовьется звездная болезнь, вновь останавливаться на его «героическом» прошлом мы не станем. Отметим, что доказательствами сия писанина подкреплена не была.

Однако обеспокоенные этим сообщением представители неправительственного сектора организовали независимую комиссию. Она провела свое расследование и...... не нашла подтверждения изложенному в жалобе. Невзирая на этот факт, 17 января в Центр наведались проверяющие от управления образования мэрии Бишкека. В их числе сотрудники городского ГКНБ. Что вызвало еще больше вопросов. Злые языки говорили: мол, чекисты уже пересажали всех засланцев Хизб ут-Тахрира, наркоторговцев, шпионов и, заскучав, решили позаниматься делами милицейскими. В результате государственная комиссия поддержала Трофимова - автора жалобы. О чем на пресс-конференции сообщила инициатор проверки начальник управления образования Айнагуль Ниязова. Но и в этом случает общественности не было предоставлено никаких доказательств.

Надо сказать, что 21 января НПО провели еще одну независимую комиссию. Ее члены оказались солидарны с итогами первой проверки и вновь заявили: насилия над детьми не было. В ответ на игнорирование властями выводов двух групп экспертов гражданские активисты организовали движение в защиту Алексея Петрушевского. Правозащитники напомнили муниципальным чиновникам, что еще в конце 2011 года, согласно распоряжению правительства, все социальные учреждения должны быть переданы органам соцзащиты. Соответственно полномочий у управления образования на проведение настоящих допросов детей не было.

Месть - блюдо холодное

Конфликт потребовал вмешательства вице-премьер-министра КР Гульнары Асымбековой. Во время ее визита 14 февраля в ЦРБД выяснились интересные факты. Ведущий специалист отдела соцразвития, поддержки семьи и детей столичного муниципалитета Айбек Давлетбаев сообщил, что в Первомайской райадминистрации создана комиссия по урегулированию конфликта между Айнагуль Ниязовой и Алексеем Петрушевским.

«Я выскажу свое личное мнение. Причиной конфликта послужило то, что директор ЦРБД Алексей Петрушевский в прошлом году обвинил начальника управления образования во взяточничестве. Она в свою очередь подала на него в суд. Есть и другие причины. Комиссия в этом разбирается. Однозначно можно сказать, что личные взаимоотношения не должны влиять на детей, и не нужно было доводить до вмешательства в конфликт правительства. Ситуация вышла из-под контроля», - сказал Айбек Давлетбаев.

К слову, он поведал, что перед комиссией выступили психологи, которые участвовали в проверке приюта, инициированной управлением образования. «Они не смогли окончательно разъяснить, был ли факт педофилии. Специалисты сказали, что это должны доказать психотерапевты», - добавил Айбек Давлетбаев.

Мавр сделал свое дело...

Последним упоминанием городских властей конфликта в ЦРБД стало заявление мэра Исы Омуркулова о том, что комиссия, проведенная по инициативе Айнагуль Ниязовой, была «зависимая», результатам которой он не верит. Мэр обещал организовать новую. На этом все затихло. Чиновники от столичного образования, неожидавшие столь бурной защиты Алексея Петрушевского и, тем паче, перевода центра из-под их ведомства в органы соцразвития Бишкека, на публике решили абстрагироваться от происходящего, действуя по принципу: «без комментариев».

Трофимов, который, по сути, с самого начала стал разменной монетой в этой игре, предпринимает потуги оправдаться. Обычно словоохотливый, 27 февраля в последнем своем письме в СМИ он лишь пожелал адресатам, их родным, близким «здоровья и удачи», приложив ответ городского ГКНБ от 9 февраля.

В нем чекисты поясняют, что изложенные все тем же Трофимовым доводы, касающиеся «акта сексуального характера», совершенного воспитателем в отношении отдельных детей из приюта, «подтверждаются психологами косвенно» (!). В переводе на понятный язык это означает, что доказательств по-прежнему никаких нет. Факт причастности директора ЦРБД к детскому порно «не нашел своего подтверждения». Стоило ли на весь свет позорить педагога, который взял на себя нелегкую обязанность возиться с трудными подростками, чтобы потом пытаться сделать «хорошую мину при плохой игре»?

Show must go on

По мнению завкафедрой общей и клинической психологии, коррекционной педагогики Бишкекского филиала Международного Славянского института Галины Молотковой, справка, подготовленная государственной комиссией, на которую ссылаются сотрудники ГКНБ, построена не на фактах, а на эмоциях.

«Обвинения в адрес воспитателя ничем не подтверждены. Это оскорбление личности. Надо было собрать компетентных и независимых людей. Нельзя организовывать комиссию из тех, кто подчиняется заинтересованному лицу. Мои студенты проходят практику в ЦРБД, я там бывала. Никаких безобразий в отношении детей не видела. Если бы были какие-то нарушения, мои методисты и учащиеся обязательно об этом доложили, - сказала Галина Молоткова. - Что значит «сексуальные действия подтверждаются косвенно»? Если человека обвиняют на основании оговора, ему необходимо обращаться в суд. Он должен получить возмещение морального ущерба. Для такого обвинения должны быть веские доказательства. Но где улики? Если виноват - докажите».

«Написать можно одно, но когда мы встречались с психологами - членами комиссии, созданной управлением образования, они говорили, что обвинения в сексуальном насилии не подтвердились, - отметила активист Общественного фонда «Лига защитников прав ребенка» Айзат Кокулова. - С их слов, ранее некоторые дети пострадали от таких действий, то есть еще до попадания в центр. Комиссия была создана незаконно. В ее состав вошли сотрудники мэрии. Более того, сами психологи находились в непосредственном подчинении управления образования».

Ждем-с

С большим воодушевлением в ЦРБД приняли решение о переводе приюта в юрисдикцию управления соцразвития Бишкека. Теперь работники приюта надеются, что им дадут работать спокойно. В планах Алексея Петрушевского на средства доноров построить социальную гостиницу на 40 мест для совершеннолетних «выпускников» центра, которым чиновники, усердно борющиеся с ветряными мельницами, почему-то столь же активно не ищут жилья. Кроме того, для ребят из приюта все те же доноры предполагают обустроить футбольное поле. Возникает справедливый вопрос: что же управление образования, за исключением раздутого скандала, сделало для ЦРБД? За что дети должны сказать «спасибо» чиновникам, посещающим их лишь в ходе проверок? Вероятно, за дополнительные стрессы.  

Итоги государственной комиссии направлены для получения правовой оценки в Генеральную прокуратуру КР. Общественность все еще рассчитывает на справедливое и беспристрастное рассмотрение данного вопроса. Пора опустить занавес и поставить точку в бездарно разыгранном спектакле одного актера.