Поможет ли прослушка чиновников в борьбе с коррупцией в Кыргызстане?

В Кыргызстане активно обсуждают довольно громкое заявление премьер-министра КР Омурбека Бабанова о необходимости прослушивания спецслужбами всех без исключения чиновников и лишения президента и депутатов Жогорку Кенеша статуса неприкосновенности. Глава кабмина заявил, что уже поручил ГКНБ КР разработать законопроект, согласно которому спецслужбам можно будет вести прослушку без санкции суда. Свою инициативу Бабанов объяснил тем, что если человек пришел к власти и ему нечего скрывать, то он должен быть к этому готов. А готовы ли к этому нардепы и рядовые граждане? Станет ли это эффективным способом в борьбе с коррупцией? Об этом ИА «24.kg» решило узнать у своих респондентов.

Мирослав Ниязов, эксперт по госбезопасности:

- Тотальная прослушка - это прямое нарушение прав граждан. Если будут вестись точечные удары, то еще можно говорить об эффективности борьбы. На деле же будут, скорее, «лепешечные» удары, когда под колпак могут попасть все подряд. И ни к чему хорошему это не приведет. В случае принятия этого закона, что маловероятно, правоохранительные органы должны профессионально и акцентированно вести такую работу. Однако это предложение, скорее, свидетельствует о беспомощности властей. Такая мера - результат паники и истерии.

Ирина Карамушкина, депутат Жогорку Кенеша КР:

- Прослушиванием должны заниматься только спецслужбы. И никакой другой орган. Как вы помните, бывали случаи, когда «прослушка» помогала выходить на след террористических групп и криминалитета. Прослушивать простых граждан нет необходимости. Если человек замешан в коррупции, он всегда найдет способы избежать прослушивания. И этому не следует придавать широкую огласку, поскольку работа силовых органов должна быть тихой и тайной.

Турсунбек Акун, омбудсмен КР:

- Во время правления Акаева тоже поднимался этот вопрос, и даже после обнаружения в кабинете ныне покойного парламентария Дооронбека Садырбаева прослушивающих устройств была создана депутатская комиссия. Во времена Бакиева также звучали протесты по этому поводу. И в период Отунбаевой, когда были обнаружены подозрительные провода в системе коммуникации в здании парламента. У каждого человека, пусть он даже будет чиновником, есть тайны, и есть права на это. Они будут нарушены, если примут такой закон. Будучи уполномоченным по правам человека, я открыто выступаю против инициативы Омурбека Бабанова. В данное время я пишу по этому поводу официальное заявление.

Камчыбек Ташиев, депутат Жогорку Кенеша КР:

- В какой-то мере я поддерживаю данную инициативу Бабанова. Поскольку в тех странах, где коррупция активно развивается, необходимы жесткие меры. В нашем случае это крайне нужно, ведь известно, насколько в Кыргызстане процветает коррупция. И следует начинать именно с высших должностных лиц. И здесь не надо смотреть на этические моменты, нам нужна жесткая и бескомпромиссная борьба с главным злом нашей республики.

Чолпон Джакупова, директор Правовой клиники «Адилет»:

- Я - за отмену неприкосновенности всех должностных лиц, которые замешаны в коррупции. Поскольку даже международные правовые институты недоумевают по поводу иммунитета наших высших чиновников, из-за которого их невозможно привлечь к ответственности. По поводу прослушивания я считаю, что и сейчас, возможно, ведется тайная прослушка. В случае принятия закона это будет, скорее, способом расправы с политическими оппонентами. Вообще это сложно комментировать, когда закон вступит в силу, тогда и можно будет его обсуждать. Могу сказать одно: эта мера должна распространяться на всех без исключения, поскольку все должны быть равны перед законом.

Азис Иса, директор отдела исследований Института свободного рынка Центральной Азии:

- Не думаю, что это станет эффективным методом борьбы с коррупцией, в которой нужно применять самые жесткие меры. В этой работе должны использоваться разные методы, и данная идея - одна из них. Хотя, конечно, это громкое заявление. К примеру, в Грузии спецслужбы сами провоцируют коррупцию, когда предлагают взятки чиновникам. И последние боятся их брать, потому что не знают, в каком случае там окажется «подстава». Нашим силовикам стоило бы взять на вооружение этот способ.

Азиза Абдирасулова, председатель общественного фонда «Кылым шамы»:

- Во-первых, это грубое нарушение прав человека. Во-вторых, все должностные лица во власти - в основном ставленники Бабанова. И возникает вопрос: зачем он их туда ставит, если не доверяет им? Но есть и другая сторона. Когда человек разговаривает по телефону, то из-за прослушки «под колпак» попадет и другое лицо - тот, с кем разговаривают. У того чиновника есть личная жизнь, и это плохая задумка. Во всем мире еще никто к этому не пришел. Хочется спросить Бабанова, как бы он сам к этому отнесся, если его самого посадить на прослушку. Думаю, что ему это вряд ли понравилось бы.

Токон Мамытов, депутат Жогорку Кенеша КР:

- Для того чтобы прослушивать, нужно внести изменения в Конституцию КР и ряд кодексов. Нужно сделать дорогу с двусторонним движением, в котором будут учтены интересы всех сторон. Например, если человек поступает на госслужбу, он должен письменно обратиться в прокуратуру или суд с тем, что он лично просит прослушивать его телефонные разговоры, и не будет иметь никаких претензий к органам. В то же время силовики не должны допускать утечку личной информации, которая не касается коррупционных действий. Я знаю, что мой телефон прослушивают, но не обращаюсь в суды по этому поводу, поскольку мне нечего скрывать.