Опыт Таджикистана может быть применен и к Афганистану, пишет

«Немецкая волна» (Германия). Национальное примирение, достигнутое в Таджикистане после гражданской войны в 1997 году, может послужить примером для соседнего Афганистана. Политическая система и история современного Таджикистана имеет такие специфические черты, которые предоставляют возможность применить опыт Таджикистана в Афганистане.

Для Таджикистана, как и для Афганистана, характерен выраженный регионализм в политической культуре и опыт кровопролитной гражданской войны, в ходе которой в числе основных факторов раскола общества был исламистский, поскольку именно исламистски ориентированные отряды составляли ударное звено Объединенной таджикской оппозиции.

В таджикском вооруженном конфликте принимали участие внешние силы - Россия, Иран, Узбекистан, отряды моджахедов из Афганистана. Как известно, эта война, начавшаяся в 1992 году, завершилась в 1997 году мирным соглашением, согласно которому в политической системе оказались представлены обе противоборствовавшие группы. Это соглашение привело к национальному примирению, которое - и в этом сегодня сходятся практически все наблюдатели - определило успешный переход к гражданскому миру в стране. Может ли подобный механизм быть перенесен на Афганистан, где сейчас центральная власть в Кабуле декларирует политику национального примирения, а на январской международной конференции по Афганистану в Лондоне было решено в центре этого процесса разместить концепцию примирения с умеренными талибами и их адаптации в общество?

В этой связи опыт Таджикистана привлекателен для политтехнологов, занимающихся «афганской головоломкой». По мнению российского эксперта по Афганистану и по кризисным ситуациям Льва Королькова, идея «перевоспитать талибов» не в последнюю очередь возникла на таджикском примере. «Но это невозможно. За движением «Талибан» стоят чисто геополитические цели Пакистана. Они никогда не снимались, ни при какой смене руководства. Основная база «Талибана» - это зона племен в пакистано-афганском приграничье. Она постоянно будет генерировать оттуда кадры, надо знать менталитет этих людей».

По словам Льва Королькова, при сравнении ситуации в Афганистане с Таджикистаном необходимо учитывать существенную разницу в исходных позициях. В том числе размеры страны, ее окружение, действующие в ходе вооруженного конфликта основные силы.

«Гражданский вооруженный конфликт в Таджикистане возник на фоне всеобщего развала СССР. Однако в Таджикистане расположены стратегические военные объекты России, границу охраняли пограничные войска РФ. Кроме того, таджики ориентировались вовсе не на талибов, а на собственные исламистские организации и рассчитывали на поддержку из Афганистана от Ахмадшаха Масуда, который этой поддержки не оказал, это было не в его интересах. Кроме того, 201 дивизия Российской Федерации оказала поддержку правительству», - отмечает специалист по Афганистану и по кризисным ситуациям. Поэтому война в Таджикистане закончилась военным поражением экстремистских исламских организаций в целом. Но, с другой стороны, учитывая родоплеменную поддержку проигравшей стороны среди населения в ряде районов, было решено достичь гражданского мира путем предоставления оппозиции ряда постов в силовых структурах, в армии и во внутренних войсках. Со временем большая часть этих лиц была вытеснена из органов власти, а оставшиеся адаптировались, проявили лояльность к существующему режиму.

Что касается Афганистана, где основную вооруженную оппозицию правительству составляет движение «Талибан», говорить о поражении которого пока не приходится, то, как подчеркивает Корольков, там «движение талибов было выпестовано пакистанскими спецслужбами. Деятельность этих спецслужб на Таджикистан не распространялась. В Узбекистане с самого начала Ислам Каримов жестко подавил такую возможность, а в Таджикистане выступали свои полевые командиры, и это были в большей мере клановые и родоплеменные разборки, где все хотели власти и денег, а лозунги стояли на втором месте».

Тем не менее возможно ли, по примеру Таджикистана 1997 года в Афганистане посадить за стол переговоров основные противоборствующие группировки, предоставить им, в определенной пропорции, места в центральных и региональных органах власти, и рассчитывать на постепенную или немедленную демилитаризацию конфликта? Эксперт по Афганистану Лев Корольков считает: «Теоретически возможно, но при этом надо физически уничтожить наиболее радикальную часть движения «Талибан». А это очень сомнительно, она постоянно генерируется. Все равно будет новая поросль, и война для них - образ жизни».

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5305484,00.html?maca=rus-rss-ru-za-4385-xml-mrss