США и Турция: рассорившиеся союзники, пишет ВВС

ВВС (Великобритания). Дипломатические отношения между Вашингтоном и Анкарой переживают глубокий кризис, хотя и остаются крайне важными для обоих государств. Пожалуй, трудно назвать другого союзника по НАТО, с которым у США были бы настолько натянуты отношения.

 

Поездку турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана в Соединенные Штаты на этой неделе можно считать попыткой хоть как-то разрядить обстановку. Чем дальше, тем очевиднее, какого мнения придерживаются друг о друге лидеры этих стран.

 

В недавно опубликованном на сайте Atlantic обширном анализе внешней политики президента Барака Обамы, основанном на многочисленных интервью с ним, автор Джеффри Голдберг отмечает, что турецкий коллега обманул многие ожидания Обамы. По словам Голдберга, поначалу Обама рассматривал Эрдогана «как умеренного мусульманского лидера, способного наладить мосты между Востоком и Западом, но сейчас считает его провальным и авторитарным деятелем, который не желает силами своей мощной армии обеспечить стабильность в Сирии».

 

Обама в основном держит свое мнение об Эрдогане при себе. Турецкий лидер куда более откровенен в своих публичных высказываниях. Вот лишь один пример: в марте он осудил поддержку, оказываемую администрацией Обамы курдским боевикам в Сирии, заявив, что неспособность Вашингтона распознать их истинную сущность залила регион морем крови.

 

Но главная причина напряженности – сирийский кризис и, в особенности, роль курдских вооруженных формирований в борьбе против джихадистов «Исламского государства». Взгляды США и Турции на стратегию и задачи в Сирии принципиально различаются. С самого начала Анкара поддерживала сирийские повстанческие группировки, враждебные президенту Асаду. Его смещение стало для Турции стратегической необходимостью: только при этом условии, по их мнению, можно было восстановить стабильность.

 

Сирийский кризис сказался на Турции самым непосредственным образом, и не только в виде терактов: стране пришлось также справляться с гигантским потоком сирийских беженцев. Это одна из причин, по которым турки выступают за создание в Сирии «зон безопасности», которые защищались бы с воздуха и с земли силами США и других стран коалиции. Но администрация Обамы всегда выступала против идеи. Не то чтобы в Белом доме считали Асада другом, просто приоритеты у Вашингтона были другими: борьба с «Исламским государством» в Сирии и Ираке.

 

Ирак, похоже, при этом был для США более интересен, так как в Сирии не наблюдалось внятной альтернативы правящему режиму. Вашингтон попытался вооружить некоторые группы сирийских боевиков, что поначалу не дало заметного результата.

 

Курдский вопрос беспокоит турецкие власти куда сильнее, чем «Исламское государство». И при этом курдские вооруженные формирования больше других преуспели в борьбе с джихадистами. В ходе войны они получали существенную материальную поддержку из Вашингтона, что для турецкого руководства сродни красной тряпке для быка. Турция пытается подавить курдское сепаратистское движение внутри страны, и любые успехи вооруженных боевиков лишь добавляют аргументов курдским националистам.

 

Таким образом Анкара и Вашингтон, будучи союзниками на бумаге, занимают прямо противоположные позиции в том, что касается Сирии. Вступление в конфликт России на стороне президента Асада осложнило ситуацию.

 

Турция сбила российский военный самолет, по ее утверждению, ненадолго залетевший в ее воздушное пространство (Россия это отрицает). Союзники по НАТО отреагировали неоднозначно: на публике они выразили Турции поддержку, но в частном порядке многие из них выражали обеспокоенность довольно безответственным, с их точки зрения, жестом Анкары. После этого для патрулирования турецкого воздушного пространства откомандировали американские самолеты, но быстро отозвали.

 

Но, несмотря на стратегические разногласия по поводу Сирии, и США, и Турции необходимо найти достаточно точек соприкосновения, чтобы продолжать эту кампанию. Растущая угроза Турции со стороны «Исламского государства» может заставить Анкару быть более гибкой. Конечно, властям очень хотелось бы аннулировать боевые успехи курдов в Сирии, но это все-таки не единственная проблема. Позиции Турции далеко не так сильны, как ей хотелось бы. Друзей и союзников в регионе у нее немного.

 

http://www.bbc.com/russian/international/2016/03/160329_us_turkey_sour_relations