03:13
USD 68.90
EUR 80.95
RUB 1.04

Дело Дастанбека Сарымсакова. Признался под пытками?

В Ошском областном суде 19 апреля в очередной раз отложили дело Дастанбека Сарымсакова, которого суд первой инстанции признал виновным по ряду статей и назначил наказание в виде 15 с половиной лет лишения свободы с конфискацией имущества. Облсуд сослался на отсутствие состава суда и перенес слушание на следующую неделю.

Суровое обвинение

Дастанбека Сарымсакова признали виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ, участии в организованной деятельности, направленной на возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды. Адвокат Назгуль Суйунбаева подала апелляцию с просьбой вернуть дело на восполнение пробелов следствия.

Еще один адвокат — Валерьян Вахитов ведет дело о применении недозволенных методов, двумя днями ранее он подал жалобу в горсуд о признании незаконным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела о применении пыток к Дастанбеку Сарымсакову.

Нестыковки, вопросы, претензии...

В доме Сарымсакова в селе Гайрат Кара-Суйского района 3 сентября 2017 года провели обыск и изъяли 10 мобильных телефонов, 4 сим-карты, 6 DVD-дисков, один ноутбук, а также огнепроводной шнур длиной 4 метра, полкило пластита и 4 капсулы детонатора. При этом во время обыска не участвовал специалист-взрывотехник, но в протоколе обыска уже указывается, что обнаружены и изъяты именно огнепроводной шнур и пластит. Возникает вопрос: каким образом следователь, имеющий юридическое образование, установил, что найденный предмет является огнепроводным шнуром, а некое вещество — пластитом?

Есть разница в показаниях оперативного сотрудника ГКНБ и свидетелей о времени нахождения шнура и пластита.

Согласно акту без номера оперативника, оба предмета найдены сразу же в начале обыска, а в показаниях свидетелей указано, что сначала в помещениях найдены сотовые телефоны и прочее, а только потом под навесом обнаружили шнур и пластит.

Кроме того, Сарымсакова задержали 2 сентября и доставили в УГКНБ по Ошу и Ошской области примерно в 16.30, а протокол задержания составлен 3 сентября в 23.20, то есть почти в полночь. Где задержанный находился почти 32 часа и насколько эта задержка была законной, задает вопрос адвокат Вахитов.

Под пытками?

Дастанбек Сарымсаков сказал, что шнур и пластит ему подкинули заранее. Все обвинение построено на его признательных показаниях, полученных путем применения пыток сотрудниками ГКНБ.

На основании его заявления Военная прокуратура Ошского гарнизона провела проверку. В заключении судебно-медицинской экспертизы указан ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки, ссадины на лице и затылке, повлекшие легкий вред здоровью.

Адвокат Вахитов заметил, что следователь военного гарнизона не назначил психологическую экспертизу.

В рапорте оперативников говорится, что при задержании 2 сентября к Сарымсакову были применены приемы самбо, что следы побоев не являются пытками, а были оперативной необходимостью.

Но один из свидетелей рассказал в горсуде, что при задержании Сарымсаков не оказывал сопротивления, добровольно сел в машину к оперативникам и никто к нему не применял приемы самбо, пояснила адвокат Назгуль Суйунбаева.

Как назначить виновным

Это дело пытаются связать с другим, в котором фигурируют граждане, уехавшие в Сирию и призывавшие оттуда к дестабилизации ситуации в Оше и Бишкеке. Также во втором деле говорится о якобы готовившемся покушении на президента соседней республики во время его прошлогоднего визита в Кыргызстан.

Но адвокат Суйунбаева отвергла эти обвинения в адрес своего подзащитного, сказав, что в материалах дела нет никаких упоминаний о покушении и осудили ее клиента не за подготовку этого преступления. К слову, в суде первой инстанции у него был другой адвокат.

Дастанбек Сарымсаков не владеет русским языком, но в материалах дела имеется подписанная им объяснительная на русском языке.

Он заявил, что с помощью пыток его вынудили подписать готовую объяснительную, содержание которой он не понимал. Этот документ стал основой обвинения.

Очередные упущения

Важной процессуальной нормой является правильное оформление вещественных доказательств, которые должны быть подробно описаны в протоколах, засняты на фото и видео. После описания вещдоки приобщаются к делу постановлением следователя и хранятся при уголовном деле. Все это было нарушено, так как изъятые при обыске предметы не были признаны вещественными доказательствами и не были приобщены к делу в качестве вещдоков, сообщила адвокат Назгуль Суйунбаева.

В деле есть акт уничтожения пластита в войсковой части, но в списке уничтоженных предметов нет огнепроводного шнура. На основании чего следователь направил пластит в войсковую часть и куда делся шнур? На эти вопросы я пока не получила ответов.

Адвокат Суйунбекова

Следующее упущение касается вменяемой статьи обвинения, так как ему предъявлено обвинение по части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, но в деле только один обвиняемый — Сарымсаков. В изъятых сотовых телефонах и прочих предметах не было обнаружено ничего запрещенного.

В надежде на справедливость

Все эти упущения и вопросы требуют возвращения дела на восполнение пробелов следствия, уверена адвокат.

ИА «24.kg»
Фото ИА «24.kg». Отец осужденного Хурсандбек Сарымсаков возле здания Ошского облсуда

На каждый процесс приходят близкие подсудимого, отец Хурсандбек Сарымсаков рассказал, что за год до ареста его сын женился, невестка была беременная, и после волнений при обыске у нее случился выкидыш. У матери подсудимого поднялось давление, и ее увезли на машине скорой помощи, самого мужчину при обыске толкнули, и он упал. Родители верят в невиновность сына и надеются на справедливый суд.

Сегодня адвокат Валерьян Вахитов сообщил, что городской суд удовлетворил его жалобу о возвращении дела по пыткам на новое рассмотрение.

Популярные новости
Бизнес