12:17, 13 марта 2017, Бишкек - 24.kg , Татьяна КУДРЯВЦЕВА
«В Кыргызстане свобода выражения мнения подвергается угрозе. Власти должны прекратить препятствовать профессиональной деятельности репортеров и стремиться цензуровать
Отмечается, что с начала 2017 года и до сих пор в Кыргызстане продолжаются попытки подавить свободу выражения через отслеживание пользователей, критикующих власти в Интернете.
В минувшую субботу, 11 марта, на официальном сайте президента опубликовали заявление главы государства с обвинением в адрес некой «кучки якобы независимых журналистов, СМИ и политиков», которые «поливают грязью неугодных им людей и президента», пытаются «дестабилизировать ситуацию перед президентскими выборами». В заявлении сказано, что с лета прошлого года в «отдельных СМИ и социальных сетях кампания лжи, клеветы и шельмования усилилась».
Конкретных фактов, СМИ, журналистов и других подтверждающих доказательств в обращении не приводится.
Заявление опубликовали спустя пять дней поле того, как Генпрокуратура Кыргызстана подала несколько судебных исков к
Почти одновременно, 9 марта,
В преддверии президентских выборов в местных медиа усиливаются политические дискуссии и война компроматов. Однако властям нельзя забывать, что журналисты выполняют свой профессиональный долг и не виноваты в происходящем вокруг.
«Необходимо уважать права журналистов на то, чтобы решать, как лучше передать информацию аудитории. Особенно, когда речь о критике властей или освещении событий с участием оппонентов режима. Власти Кыргызстана должны адекватно реагировать на критику и позволить СМИ, журналистам и создателям контента в Интернете освещать любые события, не боясь репрессивных мер. Открытые дебаты, конструктивные диалоги и плюрализм являются наилучшими инструментами для поддержания прав на свободу выражения мнения и свободу информации. Судебные иски, досудебные обвинения, зажим критики с целью ограничения информированности недопустимы», — говорится в заявлении.
«С другой стороны, журналисты и издания должны быть ответственны, проверяя информацию и имея четкие аргументы в защиту ее объективности», — добавляют в НПО.