10:00, 07 декабря 2022, Бишкек - 24.kg , Дарья ПОДОЛЬСКАЯ
Представители свободных медиа и НПО-сектора разработали проект меморандума о взаимодействии. В нем говорится, что стороны объединяют усилия, чтобы вместе противодействовать «негативной тенденции ограничения свободы слова и нарушения прав граждан в Кыргызстане».
Журналисты и гражданские активисты намерены установить партнерские отношения, чтобы защитить права и свободы.
Подписавшие меморандум намереваются сохранять и продвигать нормы, способствующие свободе слова и плюрализму мнений в законодательной и регулятивной сферах.
Между тем мнения медиаэкспертов разделились: одни считают, что сотрудники СМИ — репортеры и редакторы — должны участвовать в политических акциях, выдвигать свои предложения при разработке законопроектов, касающихся средств массовой информации и НКО. Другие полагают, что задача медиа — «стоять над схваткой» и только освещать процессы.
Главный редактор Govori TV Кайыргуль Урумканова назвала упреки в том, что медиа ничего не делают для изменения политической ситуации, необоснованными.
«Журналисты не должны участвовать в политических процессах. Наша задача — своевременно доносить до общественности информацию о происходящих событиях, и свободные СМИ с этим справляются. Но экспертов, юристов, тех, кто может влиять, помочь, кто должен это делать, практически не осталось. Даже интервью порой не у кого взять», — сказала она.
Юрист Нурбек Токтакунов парировал: журналисты обязаны быть в политике. Только так, по его мнению, СМИ смогут влиять на установленный порядок. Считает, что в Кыргызстане же медиа работают как пожарники — реагируют постфактум.
В ответ глава ОО «Журналисты» Нурдин Дуйшенбеков отметил: СМИ и не должны действовать на опережение, заранее навязывая читателям и зрителям свою повестку. Иначе превратятся в рупор пропаганды.
По мнению правозащитницы Динары Ошурахуновой, независимым медиа не следует уподобляться пропагандистам, отрабатывая заказы. Она напомнила, что именно пропаганда в свое время слепила из НПО и независимых СМИ «врагов», навешав на них ярлыки бузукулар (провокаторы. — Прим. 24.kg) и грантоедов.
«Чтобы мы ни говорили сейчас, наши слова не воспринимаются. Благодаря пропаганде для простых граждан мы все бузукулар», — добавила Динара Ошурахунова.
Она предложила поменять формат и привлекать в качестве распространителей альтернативной картины не репортеров, а акынов. Захотят ли последние сотрудничать с оппонентами власти, транслируя их точку зрения, — вопрос пока открытый.
Американский политолог Гарольд Ласуэлл определял пропаганду как «управление коллективными представлениями путем манипулирования значимыми символами». Философ Ханна Арендт отличала пропаганду от рутинного промывания мозгов. Первое — это донесение до людей «нужных» идей, а второе — приучение их думать определенным образом.
Пропагандистский ресурс от классического информационного отличает в первую очередь то, что он работает по методичкам.
Провластные медиа быстро реагируют на повестку, смешивают развлекательную подачу и дезинформацию. Благодаря этому пропагандисты выигрывают битву за первое впечатление, используя все доступные каналы: радио и телевидение, интернет и социальные сети.
Так произошло, когда по Бишкеку в воскресенье, 23 октября, прокатилась волна арестов членов комитета по защите Кемпир-Абадского водохранилища.
Паблики, поощряемые Старой площадью, в Telegram, Facebook и Instagram запестрели публикациями и комментариями, в которых задержанных обвиняли в том, что они хотели использовать вопрос согласования границ с Узбекистаном как повод для организации вооруженного переворота. По сути, они описывали не происходящее, а конструировали определенную картину.
То, что медиа и бот-фермы, поддерживаемые политиками, транслировали спущенные клише, подтвердили позже выступления главы ГКНБ Камчыбека Ташиева в парламенте и высказывания президента Садыра Жапарова на встрече с представителями Народного курултая.
Так, Камчыбек Ташиев назвал заключенных активистов, политиков и журналистов провокаторами.
Мы отрубили с корня попытки тех, кто хотел прийти к власти. И будем так рубить дальше. Это обязанность государственной власти.
Камчыбек Ташиев
Садыр Жапаров заявил, что некоторые из арестованных «получали деньги из-за рубежа для дестабилизации и призывов к революции».
Пропагандистов задействовали и тогда, когда из страны выдворили журналиста Болота Темирова. В кыргызскоязычном сегменте интернета, на лентах проправительственных новостных агентств и в эфире государственных каналов появились материалы и сюжеты о том, что Темиров — «агент Запада», получает гранты, чтобы дискредитировать власти республики.
Писали также, что Темиров получил гражданство Кыргызстана незаконно, купив паспорт. На самом деле он гражданин России, поэтому его туда и отправили.
Настойчивые просьбы отечественных и международных правозащитных организаций вернуть Болота Темирова в Кыргызстан и не препятствовать ему в работе игнорировались и преподносились как попытки вмешательства во внутренние дела суверенного государства.
То есть человеку, не знающему все тонкости дел, связанных с депортацией, массовыми арестами, передачей Кемпир-Абада, а потому не имеющему своего мнения, ангажированные СМИ и блогеры предлагали некое суждение, которое он впоследствии начинал выдавать за собственное. Так работает пропаганда.
Люди не просто перенимают пропагандистские штампы и вторят навязанной конспирологии, они не ставят под сомнение политический статус-кво.
Эксперты утверждают, что пропаганда успешно процветает и в автократиях. Но не потому, что она убедительная. Она помогает создать иллюзию — некое воображаемое большинство, которое разделяет все тезисы.
Пропагандисты не только «правильно» освещают события, но иногда и вмешиваются в них.
Поэтому журналистов независимых СМИ и предостерегают от участия в политике.
Глава ОО «Журналисты» Нурдин Дуйшенбеков считает, что представители медиасообщества, если хотят претендовать на объективность, не должны заниматься политикой и вставать на чью-либо сторону, иначе конфликт интересов неизбежен.