19:31, 01 февраля 2022, Бишкек - 24.kg , Аида ДЖУМАШОВА
Сегодня на заседании парламентского комитета по правопорядку, борьбе с преступностью и противодействию коррупции депутаты заслушали информацию заместителя министра внутренних дел Октября Урманбетова о внесении изменений в Закон «О наружном видеонаблюдении».
Милицейский чиновник сообщил, что изменения вносятся для устранения ошибок в действующей редакции. Он отметил, что закон, по которому юридические и физические лица, эксплуатирующие объекты, должны установить камеры видеонаблюдения, распространяется только на города Бишкек и Ош. Изменения предполагают, что закон будет распространяться на все регионы страны.
Депутат Алишер Эрбаев отметил, что сам закон о наружном видеонаблюдении, принятый в 2015 году, не дал эффекта.
«Вы включили в закон стратегические важные объекты, государственные учреждения, здания, поставили конкретные сроки. Вы каждый год будете вносить изменения? Постановление правительства было. Указывалось, чтобы ежемесячно МВД докладывало о проделанной работе. Но камеры не были установлены. Допустим, мы примем концепцию законопроекта. Технико-экономическое обоснование у вас есть?» — спросил Алишер Эрбаев.
Замглавы МВД не смог ответить на поставленный вопрос.
«Да, было постановление, с 2015 года действительно закон не работал полноценно. В 2018-м, как вы знаете, в Бишкеке и Оше были пожары, и поэтому мы по требованию народа внесли этот закон. Там указывалось о расширении реестра видеокамер на случай поджогов или мародерства. По установке камер было предусмотрено техническое задание, качеством не менее 4 мегабит. Есть постановление, это было рассмотрено», — ответил Октябрь Урманбетов.
Депутат раскритиковал милицейского чиновника за нечеткие ответы.
«Вы если не знаете, так и скажите, дайте слово специалистам. Я у вас спрашиваю: разработано ли вами техническое задание, есть ли на основании этого технико-экономическое обоснование? Исходя из этого, возникают другие вопросы. Если вы не знаете, то камеры делятся на три вида: IP-камеры, цифровые и аналоговые. У всех видов производится разная обработка информации», — возмутился депутат.
Нардеп обратился к председателю комитета с предложением заслушать информацию МВД на следующем заседании.
«Пусть подготовятся к следующему заседанию. Они приносят изменения в закон, сами не знают, что с ними делать. Не буду комментировать ответы министерства», — заявил Алишер Эрбаев.
Суйунбек Омурзаков ответил, что на заседание должен был прийти другой заместитель главы МВД — Нурбек Абдиев. Депутат признал, что, действительно, по техническим вопросам должны отвечать специалисты.
В итоге вопрос сняли с повестки дня.