03:36
USD 79.04
EUR 93.73
RUB 1.05

Депутаты vs СМИ: на чьей репутации пятно?

Пожалуй, прежде никогда депутаты парламента не предпринимали попыток делать из журналистов козлов отпущения. Во всяком случае, так массово, как это удается пятому созыву. Накануне сразу два члена фракции партии власти (СДПК) — сначала спикер Асылбек Жээнбеков, а по его следам и Ирина Карамушкина — разразились гневными тирадами в адрес парламентских корреспондентов.

Торага поручил профильным комитетам «принять меры» в отношении журналистов «Азаттыка», опубликовавших сведения о непомерных аппетитах слуг народа. А Ирина Карамушкина налетела на заседании комитета по обороне и безопасности на журналиста ИА «24.kg» Махинур Ниязову, заявив, что последняя, видите ли, «мешает ей работать». Видать, несварение желудка у депутатки начинается, как только видит представителей нашего информационного агентства. А вот сопартийка Карамушкиной, экс-депутат, кстати, а ныне вице-премьер-министр Дамира Ниязалиева придерживается иного мнения, нежели ее бывшие коллеги, и советует следить прежде за своим языком, чем спешить обвинять работников СМИ. «Журналист всегда прав», — напомнила всем чиновница.

ИА «24.kg» решило обратиться к своим респондентам с вопросом: зачем депутаты ругаются с журналистами перед выборами?

Ирина Карамушкина, депутат парламента Кыргызстана:

— Значит, журналисты провоцируют на такие вещи депутатов. Никто бы с ними не ссорился. Если бы журналисты были более ответственными и объективными и отвечали за свои слова, как это делаем мы, депутаты, то никаких конфликтов не было бы. Сотрудники СМИ тоже публичные люди. Вам бы тоже не понравилось, если бы вы принципиально работали в одном направлении, а вас пытались постоянно дискредитировать и писали про вас всякую ложь.

Я передала обращение в аппарат ЖК о лишении Махинур Ниязовой аккредитации, они обязаны создать все условия для нормальной работы депутата. Человек, который подает дезинформацию, не должен работать в таком важном комитете, где обсуждаются вопросы обороны и безопасности.

Бектур Искендер, глава проекта «Клооп»:

— Я думаю, депутаты ругаются с журналистами из-за своей незрелости и отсутствия адекватного опыта. Ругающиеся депутаты не понимают, что от их попыток ставить заслоны на пути журналистов эффект будет обратный: это только привлекает внимание общественности, а депутаты выглядят в итоге не самым лучшим образом.

Многие депутаты не понимают, что самым лучшим способом — для них же самих! — будет наиболее открытое взаимодействие с прессой. Отмалчивающийся или, тем более, агрессивный депутат в публикациях выглядит глупо. И это точно не вина журналиста.

Данияр Каримов, руководитель представительства «Российской газеты», журналист:

— Спикер, насколько мне помнится, информацию о мерах в отношении «Азаттыка» опроверг. Что касается непосредственно вопроса «зачем?», мне кажется, здесь может быть несколько причин — от банального PR на скандальной волне до чисто человеческой неприязни и стремления отгородиться от журналистов, которые могут выдать нелицеприятную информацию. Но, полагаю, справедливей и честнее этот вопрос адресовать непосредственно тем законодателям, кто грешит конфликтами как с отдельными журналистами, так и СМИ. Быть может, они назовут иную причину. В целом же, конечно, публичным фигурам не стоит ссориться с прессой. Но и журналистам следует порой быть осторожнее, реже ошибаться и четче расставлять акценты.

Артемий Слонь, корреспондент:

— Не совсем корректен вопрос, я считаю. Такую постановку вопроса я бы воспринял как «обещание припомнить конфликт депутату во время выборов». По поводу последних конфликтов между СМИ и депутатами: могу допустить, что таким образом депутаты сводят личные счеты либо пытаются сыграть на опережение и устранить журналиста прежде, чем он успеет еще больше «накопать» на того или иного избранника. В любом случае это неспортивная и недальновидная реакция со стороны депутатов, которая вызывает только обратный эффект.

Аркадий Дубнов, эксперт по Центральной Азии, политолог:

— Срабатывает комплекс политической неполноценности, который стремятся лечить публичными скандалами, выносящими их, как пену, на поверхность общественного интереса. Хочется быть a-ля Жириновский, но выходит лишь бледная его тень. Тот столь же талантлив, сколь и бессовестен. Вот и решайте, чего не хватает киргизским депутатам — первого или второго.

Эрнис Мамырканов, заместитель министра транспорта и коммуникаций:

— Я, наверное, воздержусь. Некорректно с моей стороны комментировать заявления депутатов.

— Вы не комментируете их заявления, а рассуждаете, как гражданин: насколько уместно политикам, рвущимся в парламент, накануне выборов скандалить со СМИ?

— И все-таки без комментариев. Еще раз повторюсь: неэтично мне, как чиновнику, отвечать на такой вопрос.

Феликс Кулов, лидер парламентской фракции «Ар-Намыс»:

— Кто ругается с журналистами? Карамушкина? Так она с вами давно ругается. Вы ее достаете, вот она и огрызается, что ей еще остается? А насчет поручений спикера в отношении журналистов «Азаттыка» я не могу ничего сказать. Я не знаю, что это за поручение, и материал этого ресурса я не читал и не видел, так что не могу...

— В нем речь шла о расходах ваших коллег на поездки, бензин, сотовую связь...

— Ну опубликовали — значит, молодцы. Нам скрывать нечего. Со СМИ стоит ругаться только в том случае, если журналист пишет откровенную ложь, распространяет клевету, оскорбляет. Тогда да. А так ссориться ни с кем не нужно. Все должно быть в рамках приличий и закона.

Денис Бердаков, политолог:

— Разве ругаются? Скорее, идет обострение борьбы перед выборами, много поводов и черного пиара. Как итог — журналисты сталкиваются с политиками. Любой пиар перед выборами востребован.

Частично журналисты сами виноваты, когда провоцируют депутатов — тенденциозно подают информацию, не всегда имеют твердую аргументацию и факты на руках. С другой стороны, если проводить честные расследования, то все журналисты просто будут ненавидимы нашими чиновниками и депутатами. Но, считаю, лишать аккредитации — это незаконно. Если не нравится публикация, можно подать в суд.

— И какова должна быть сумма иска?

— Не могу судить. Но явно не такая, которая бы позволяла закрыть СМИ.

Аделя Лаишева, директор Республиканского учебного центра медиакоммуникаций:

— Этот вопрос надо задать депутатам. У нас народ не может здраво относиться к критике. Поэтому и ищут виноватых во всех своих проблемах. Ну как журналисты могут быть виноваты в поведении кого бы то ни было? Бывает и неадекватное поведение со стороны журналистов, но оно в другом выражается. Некоторые наши коллеги решили, что имеют право открывать пинком любую дверь. Я имею в виду историю в Медицинской академии. Если верить ректору, то никто с ним предварительно не договаривался об интервью. Но факт мною не проверен, поэтому утверждать не буду.

Есть журналисты, исполняющие заказы. Ведь они работают в СМИ, которые, в свою очередь, кому-то принадлежат и выполняют «заказ» своего хозяина. Объективных и беспристрастных не очень много. Но никто не мешает депутатам подать в суд на журналиста, если их действительно очернили. Пусть собирают факты и судятся. Но что-то я не вижу подобных судебных дел. А лишать аккредитации, не пускать на заседания — это откровенная роспись в собственном бессилии.

Омурбек Текебаев, лидер фракции «Ата Мекен»:

— Существуют правила журналистской этики и закон, и каждый сотрудник СМИ обязан их придерживаться. Если что-то кого-то не устраивает в работе журналиста, то всегда можно потребовать опровержения или обратиться в суд. На мой взгляд, последний — вообще самый цивилизованный метод общения с обидчиком.

— То есть, на ваш взгляд, справедливо, что ваши коллеги ругаются с журналистами да еще и в канун выборов?

— Я считаю, что шантаж здесь неуместен. Каждый вправе сам решать за себя, как ему поступить.

Дмитрий Орлов, эксперт:

— Естественно, никакой власти не нравится, когда ей, образно говоря, писают на сапоги. Любая власть хочет, чтобы ее пылко любили и не замечали недостатков. А журналисты зачастую сильно ей в этом мешают, и для сведения счетов с журналистами власть может использовать любые средства, тогда как журналист ничем не защищен. Но даже в таких условиях, с точки зрения логики, нападки представителей власти (в нашем случае — депутатов) на журналистов в преддверии выборов выглядят, мягко говоря, неразумно. Как пошутил кто-то из классиков, не стоит связываться с человеком, закупающим чернила бочками. Если, конечно, депутат, который ссорится с журналистами, не собирается идти в парламент на следующий срок. Тут еще необходимо учитывать, что «накат» депутата на журналиста ставит под сомнение репутацию его партии.

Ну а раз с точки зрения обычной логики поведение наших политиков объяснить сложно, попробуем поставить себя на их место. Предположим, наши политики всерьез думают, что в момент, когда начнется предвыборная агитация, журналистам можно сунуть денег, и даже те, кто до сих пор относился к ним весьма прохладно, станут писать о них исключительно в комплиментарной форме. Потому что, по большому счету, профессия журналиста в этой среде пользуется авторитетом раз в 5 лет — в предвыборный цикл. Все остальное время к журналистам политики относятся как к обслуге, и это еще самое мягкое определение. И так к ним будут относиться до тех пор, пока пара-тройка демаршей со стороны всех журналистов, а не какого-либо одного издания, не поставит политиков на место. Тут уже все зависит от наличия или отсутствия журналистской солидарности.

Шаирбек Маматокторов, экс-глава ОшТВ:

— Самое время напомнить нашим любимым депутатам во главе со спикером Жээнбековым, что парламент является законодательным и представительским органом. Он должен заниматься законотворчеством и контролировать их исполнение. Но когда парламентарии не знают, чем они должны заниматься по сути, они начинают вот такие — не поддающиеся ни логике, ни, тем более, законности — действия. «На зеркало неча пенять, коли рожа крива». Ведь нам всем известно, что самый слабый созыв — именно нынешний. Как можно принимать законы, противоречащие Конституции? А пятый созыв такие принимает.

Поэтому члены ЖК должны помнить: они не являются богами на Олимпе, они всего лишь слуги народа. Мандат выдается на пять лет, а пятно на репутации остается на всю жизнь.

Бизнес