06:51
+2
USD 69.75
EUR 82.21
RUB 1.17
Общество

Стройка на проспекте Айтматова. Версия застройщика

ИА «24.kg» рассказывало про пристройку к многоквартирному дому по проспекту Айтматова. Судебные тяжбы там идут не первый год, но застройщик и местные жители никак не могут урегулировать конфликт.

На официальный запрос от Бишкекглавархитектуры пришел ответ: «Изучив архивные материалы, установили, что на основании положения «О порядке выдачи разрешительной документации на проектирование, реконструкцию, перепрофилирование объектов малого и среднего бизнеса и малоэтажных жилых домов» в 2001 году выдано архитектурно-техническое заключение только для разработки проекта реконструкции объекта с пристройкой бытовых услуг. Рабочий проект согласован в 2014 году. Информация о последующем продлении срока пользования земельным участком в архиве Бишкекглавархитектуры отсутствует. АПУ на данный объект не разрабатывалось, ИТУ отсутствует».

Однако застройщик Руслан Айталиев уверяет, что БГА вводит общественность в заблуждение.

— Начнем с судебного решения. Верховный суд оставил в силе определение Межрайонного суда. Жалоба жителей осталась без удовлетворения. Они подали заявление в Госрегистр Бишкека с просьбой зарегистрировать земельный участок по решениям 1956 года. Но им отказали, потому что госакта не существует. Земля является муниципальной. Мне ее передали в аренду.

— Вы подали в суд на возмещение морального и материального ущерба...

— Да, каждый из них должен мне выплатить по 204 тысячи сомов, так как еще в 2012 году я планировал закончить строительство. Разрешение дается только на год, потому его нужно пролонгировать. Но жители подали иск в суд в 2011 году. С самого начала было ясно, что земля выделена законно.

— То есть суд незаконно наложил запрет на ведение каких-либо работ?

— Акты о приеме-передаче земли от велосборочного завода к владельцам квартир объекта отсутствуют. Нет и акта бессрочного пользования. На данный момент право пользования землей зарегистрировано за мной. Они обманывают, говоря о том, что решение о выделении земли отменено. Суд решил, что постановление не признано недействительным и имеет юридическую силу. Суд считает действия Госрегистра законными и обоснованными.

Из мэрии Бишкека от вице-мэра Бакыта Дюшембиева в адрес прокуратуры пришел ответ, что надзорная жалоба жителей дома № 62 оставлена без удовлетворения. По вопросу отзыва разрешения на проведение строительно-монтажных работ БГА проинформировала, что действие разрешения не пролонгировано, срок истек 4 сентября 2016 года. В настоящее время БГА разрабатывает проекты определения границ ПЗУ. Что касается восстановления прав жителей на придомовой участок, сообщается, что споры, связанные с предоставлением, изъятием и прекращением права, решаются только в суде.

— Участок до сих пор находится в муниципальной собственности?

— Да. Его выделили мне на законном основании. В настоящее время по Госрегистру он числится за мной. Я являюсь арендатором. Жильцам предлагали несколько вариантов урегулирования спора, но ни один их не устроил. Своих предложений они также не внесли.

— Госэкотехинспекция выявила ряд нарушений в ходе строительства.

— У техинспекции ко всем претензии. Нарушения есть везде. Это жизнь. Отклонения на стройке всегда были. К примеру, нужно использовать бетон марки 500, но его не было. Мы использовали другой. Зато усилили конструкцию железом. По просьбе гражданки Киреевой, которая называет себя домкомом, прокуратурой сфабриковано дело, в частности Бадалбаевым.

— Каким образом прокуратура сфабриковала дело?

— Он написал, что стройка незаконная, хаял меня. Это представление рассмотрено в муниципалитете. Протокол никем не подписан. Явно кто-то сочинил его под диктовку сотрудника городской прокуратуры Бадалбаева. Я обжаловал его. Позже Бадалбаева уволили.

Этим летом они от имени некоего Стамалиева направили жалобу на имя мэра Бишкека. Но и оттуда пришел ответ, что выделение участка законно.

В настоящее время Генеральная прокуратура разбирается с этим, а следовательно, история не закончена.

Популярные новости
Бизнес