Сегодня суд вынесет решение по эпизоду о Социальном фонде в рамках уголовного дела в отношении экс-спикера парламента Ахматбека Келдибекова. Об этом ИА «24.kg» сообщили в канцелярии суда.
Напомним, ранее адвокаты подсудимого неоднократно ходатайствовали о прекращении дела в этой части в связи с истечением срока давности. Суд отказал в удовлетворении прощения. Однако защита обвиняемого повторно подала ходатайство.
Как пояснила адвокат Татьяна Чильникина, в минувшую пятницу сторона защиты в третий раз заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по эпизоду о Соцфонде. Напомним, Келдибекову инкриминируется ущерб в размере 24,3 миллиона сомов.
«В соответствии с требованием статьи 28 УПК истечение срока давности является обстоятельством, исключающим уголовное судопроизводство. Закон четко отмечает, что при наличии указанного основания возбужденное дело подлежит прекращению и даже не может быть возбуждено вообще. Однако ранее заявленные ходатайства защиты суд дважды отклонил, ссылаясь в первом случае на то, что оно заявлено преждевременно, во втором и вовсе, исследуя позицию гособвинителей, сослался на мотивировочную часть одного из решений Конституционной палаты. Позиция суда и гособвинения по меньшей мере непонятна», - отметила Татьяна Чильникина.
Она подчеркивает, что по закону суд обязан прекратить уголовное дело. «При этом вопрос доказанности виновности обвиняемого в судебном заседании не обсуждается, доказательства не исследуются. А для прекращения дела требуется лишь согласие обвиняемого. Согласия кого-либо иного, в том числе гособвинителя, не требуется», - напомнила адвокат.
Она также отметила, что в КР судьи независимые и подчиняются только Конституции и законам: «О каком решении Конституционной палаты, а тем более его мотивировочной части может идти речь?»
«В минувшую пятницу гособвинители продолжали настаивать на дальнейшем исследовании доказательств. Более того, в необходимости этого убеждали суд, понуждая его к тому, что законом фактически запрещено. Учитывая, что в соответствии со статьей 333 УПК прокурор поддерживает обвинение от имени государства, такие настойчивые действия гособвинителя, по моему мнению, являются ничем иным как дискредитацией самого государства», - подчеркнула Татьяна Чильникина.
По ее словам, суд удалился в совещательную комнату и сегодня вынесет решение. «Перед судьей дилемма: решить по закону или идти на поводу у гособвинителя и, соответственно, нарушить закон», - заключила она.