10:27, 08 ноября 2017, Бишкек - 24.kg , Антон ЛЫМАРЬ
Парламентский комитет по аграрной политике, водным ресурсам, экологии и региональному развитию одобрил в трех чтениях изменения в Водный кодекс Кыргызстана. Если парламент поддержит коллег на общем заседании, поправки позволят горнопромышленникам вести добычу золота возле ледников в исключительных случаях и в первую очередь облегчат разработку крупнейшего высокогорного месторождения Кумтор.
Ожидаемо, что одобрение документа депутатами вызвало недовольство отдельных экспертов в Кыргызстане: экономика — хорошо, а как же многострадальные ледники? В каком состоянии они сейчас и что с ними будет, рассказал ведущий научный сотрудник кафедры криолитологии и гляциологии географического факультета МГУ имени Ломоносова, кандидат географических наук Дмитрий Петраков, участвовавший в научных работах на месторождении Кумтор и крупнейшем леднике Тянь-Шаня — Южном Иныльчеке — совместно с кыргызскими гляциологами.
— Очевидно, что любая производственная деятельность, тем более добыча полезных ископаемых, наносит вред природе, — говорит специалист. — Но если рассматривать не только экологический вопрос, а рассуждать и с позиции здравого смысла, то ледники Давыдова и Лысый — это менее 0,33 процента от всей площади и объема ледников Кыргызстана. Поэтому, когда мы говорим о масштабах нанесения вреда ледникам страны, — это ничтожно маленькая цифра.
Глобальное потепление в Кыргызстане ежегодно «съедает» в 2-3 раза больше льда, чем было в ледниках Давыдова и Лысый 30 лет назад, до разработки месторождения Кумтор.
Дмитрий Петраков
— Есть ли опасения, что деятельность компании в итоге приведет к полному уничтожению этих ледников?
— О полном уничтожении ледника Давыдова и речи быть не может. На его части продолжаются работы по перемещению льда, который складируется в долине ледника Лысый. Верхняя часть ледника Давыдова сохранена, и, насколько мне известно, ее не собираются трогать, так как в этом нет необходимости. Во-вторых, крутизна склонов верхней части ледника Давыдова не предполагает проведения горных работ из-за ограничений технического характера и безопасности. Выемка льда на леднике Лысый не проводится, и любой человек может в этом убедиться, посмотрев на общедоступные космические снимки лета и осени 2017 года.
— Последствия этого вмешательства могут проявиться в глобальном масштабе? Как это повлияет на регион?
— Абсолютно никакого влияния на регион не будет. Понятно, что это отразится на местности в радиусе сотен метров от ледников, чуть может поменяться микроклимат, и на этом все. С 2003 по 2013 год ледники массива Ак-Шийрак потеряли свыше 20 квадратных километров площади, и более 90 процентов льда растаяло именно под воздействием климатических изменений.
Если сценарии изменения климата реализуются, к 2100 году площадь оледенения массива Ак-Шийрак сократится на 80 процентов.
Дмитрий Петраков
— А какой вклад в ускорение негативных процессов вносят взрывные работы на Кумторе и в его окрестностях?
— В 2016 году мы завершили работы по измерению альбедо (отражающая способность ледников. — Прим. ИА «24.kg») и определению степени влияния производственных, в том числе взрывных работ на Кумторе на этот показатель. Проанализировали космические снимки, подсчитали различные коэффициенты, полученные данные сопоставили с наземными измерениями, которые производились с использованием современного высокоточного прибора, специально предназначенного для таких работ. Мы пришли к неожиданному выводу, что влияние компании на альбедо не прослеживается, естественно, в пределах точности приборов.
Накопление эоловых отложений, то есть пыли, принесенной ветром, на сыртах, как подсчитали еще советские ученые, составляет около миллиметра в год. Если взять за основу оценки эксперта Исакбека Торгоева по расчету объемов выбросов пыли при взрывах и пересчитать на всю площадь Ак-Шийрака, то на фоне природной составляющей мы опять же получим техногенный вклад менее 1 процента.
Да, запыление ледников есть, оно значительное. Но за счет пыли пустынь, находящихся далеко от снежных вершин Тянь-Шаня. Ветры приносят на ледники в сотни раз больше пыли, чем дает «Кумтор».
Дмитрий Петраков
Сейчас мы анализируем более свежие снимки, чтобы еще раз оценить ситуацию при помощи других подходов. Поставлена задача — изучить степень запыленности в зимнее время.
— Вы в Кыргызстане, можно сказать, частый гость, любите к нам приезжать, проводите совместные с кыргызскими коллегами научные работы. Какое впечатление у вас сложилось? Страна действительно варварски относится к природным ресурсам в сравнении с другими государствами, той же Канадой, где, как говорят, лелеют природу и берегут?
— Что значит варварское отношение к природе? Мусор, который разбрасывают по всему побережью Иссык-Куля, ничуть не меньшее варварство. В той же Канаде такого не увидишь. А вот масштабные горнодобывающие проекты, в том числе и в ледниковой зоне, — увидишь. С 1964 по 1983 год при добыче медной руды (проект «Грандюк») удалялся ледниковый лед. В 2014-м одобрен горнодобывающий проект «Керр-Сульфурец-Митчелл», к слову, находящийся в Канаде, в ходе реализации которого планируется зачернять ледник для ускорения его таяния и сокращения. И роль этих проектов в экономике Канады намного меньше, чем роль Кумтора в экономике Кыргызстана. Тем не менее канадские власти дали ход реализации такого проекта.
Если бы там было предприятие, производственная деятельность которого ежегодно оценивалась в 8 процентов ВВП, и ему бы пришлось разрушать часть ледника ради увеличения ВВП страны, никто не остановил бы его работу. Ледники в Канаде также сокращаются под воздействием глобального потепления. Но они могут позволить себе оставить часть природных запасов на будущее и приступить к их разработке, условно говоря, через 50 лет, когда элементарно их добыча будет обходиться гораздо дешевле. Все это — экономические аспекты.
Можно сколько угодно говорить об экологии и природных ценностях, но есть и другой аспект — как поднять экономику страны, чем платить зарплату медикам, учителям, как обеспечивать пенсиями стариков?
Дмитрий Петраков
К тому же, значительно пополняя бюджет страны, можно больше выделять денег на экологические мероприятия. Каждая страна, взвешивая все плюсы и минусы, выбирает, что для нее важнее.