Следует готовиться к худшему: в Афганистане может начаться гражданская война, пишет «Экспресс К»

«Экспресс К» (Казахстан). Линия противостояния пройдет по этническому признаку, проигравшие побегут на север. К такому неутешительному сценарию склоняется отечественный востоковед, главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований Константин Сыроежкин.

Cамой большой угрозой является то, что в Афганистане полностью отсутствует хоть какая-нибудь определенность, пусть даже не самая лучшая. Эта страна на вечном распутье. Невозможно предсказать, каким Афганистан будет через несколько лет и будет ли существовать вообще. Выборы закончились двусмысленным результатом: не без влияния внешних сил одного кандидата определили как президента, а второго – как премьер-министра. За каждым из них стоят не столько политические силы, сколько этнические группировки.

То, что демократии (в прозападном понимании) в Афганистане не будет, стало ясно еще пять лет назад. А теперь понятно, что не будет ни договоренности с «Талибаном», ни устойчивого союза с племенными вождями. Харизматичной фигуры, способной объединить страну (вроде покойного Ахмад Шаха Масуда), сейчас в Афганистане нет. Американцы прощаются, но не уходят. Они практически не контролируют ситуацию, тем более не контролирует ее афганская армия, уровень дезертирства в которой доходит до 53 процентов. Большие проблемы с кадровым составом местных войск, оружие выдается бывшим талибам и людям с непредсказуемыми мировоззренческими установками. Что бы там ни говорил официальный представитель Белого дома Джош Эрнест, эксперт Константин Сыроежкин подозревает, что отсидеться американцам все же не удастся. Им придется принимать непосредственное участие в боевых действиях на севере Афганистана. По его мнению, сейчас этот регион контролируется псевдоантиталибскими группировками. Для нас важнее знать, что они представлены теми же этносами, что и наши южные соседи. Река Пяндж беженцев не остановит. Не вопрос, что Узбекистан способен контролировать свою часть афганской границы. Вопрос: сумеет ли это сделать Туркменистан?

Что же касается Таджикистана, то там незаконное пересечение границы обеспечивается даже не коррумпированными пограничниками, а местными жителями. И тут мы неизбежно подходим к теме наркотиков.

В свое время американцы вытеснили из Афганистана движение «Талибан», которое мало соответствовало западным понятиям о демократии и толерантности. Тем не менее оно контролировало Афганистан. При талибах не было такого размаха наркоторговли, как сейчас. Для производства наркотиков нужны прекурсоры, которые в Афганистане не производятся, а это значит, что навстречу наркотрафику из этой страны идет поток прекурсоров в сам Афганистан. Кто его организует?

Во всяком случае, не Иран, где крайне жесткое отношение к наркотрафику. Тегеран полностью контролирует обстановку на своих рубежах. Общая граница Китая с Афганистаном всего 28 километров, и тоже стопроцентно под контролем КНР. Пекин занимает выжидательную позицию, ограничиваясь оказанием гуманитарной помощи Афганистану.

Можно по-разному относиться к теории зоны управляемого хаоса, которая протянется от Магриба до Индонезии. Трудно сказать, какова здесь роль некоторых великих держав: на самом ли деле этот хаос управляемый, понимает ли хоть кто-нибудь действительную картину создавшейся ситуации? Для нас важнее знать, чем это угрожает Казахстану и что следует предпринять прямо сейчас. По мнению Константина Сыроежкина, необходимо предоставить народам Афганистана возможность самим определить свою судьбу. Главная угроза для Казахстана – это наркотрафик, а основные превентивные меры –

укрепление границы.

Но афганская угроза куда более серьезна. Что же делать? Решений может быть много, но одно наиболее очевидно: нам следует гораздо лучше знать соседей и очень внимательно наблюдать за ситуацией в Центральноазиатском регионе.

http://www.express-k.kz/show_article.php?art_id=101712