Этично ли проводить инаугурацию президента в Кыргызстане в нынешних социально-политических условиях?

Председатель Центризбиркома Кыргызстана Акылбек Сариев 2 июля озвучил официальные итоги референдума по принятию новой Конституции. Около 90 процентов избирателей отдали голоса за новый Основной закон. Заодно кыргызстанцы, многие сами того не понимая, проголосовали и за расформирование Конституционного суда, и за утверждение Розы Отунбаевой в должности президента переходного периода.

Однако уже за несколько дней до официального оглашения результатов плебисцита в обществе и кулуарах временного правительства начали поговаривать об инаугурации главы государства. У многих возникают сомнения в необходимости проведения этой процедуры на фоне происходящего в республике. Но, несмотря на это, церемония все же состоится. Завтра, 3 июля.

По сообщению Министерства внутренних дел, в столице перекроют дороги, до обеда будет затруднено движение. «Где та самая скромность, о которой заявляли организаторы церемонии?», - задаются вопросом горожане.

Разрушенный и психологически подавленный юг страны, неустойчивая экономика, призрачные прогнозы на урожай и грядущая политическая борьба за места в парламенте. ИА «24.kg» решило узнать у кыргызстанцев, этично ли проводить инаугурацию президента в Кыргызстане в нынешних социально-политических условиях?

Каныбек Асанбеков, юрист:

- Я все никак не могу забыть инаугурацию Курманбека Бакиева в 2005 году, которую я, как и многие, наблюдал по телевидению. Откровенно пьяный президент зажигательно танцует на центральной площади с молоденькой певицей. Раскрасневшееся лицо Бакиева обо всем сказало за него. Это выглядело как насмешка над всем народом. Типа, «смотрите, я тут праздную свою победу над всеми вами!». Думаю, что эту процедуру в Кыргызстане надо отменить. Хотя она - основа официальной власти. Но не у нас. Тем более сейчас, когда инаугурация наверняка будет воспринята еще хуже, чем в 2005-м.

Айсулуу, сотрудник печатного издания:

- Думаю, что ничего предосудительного в этом нет. Пусть проводят инаугурацию. Только очень скромно: Роза Отунбаева просто зачитает клятву, и на этом конец. Без пышных кортежей и торжеств.

Карыбек Байбосунов, глава Центра исследований проблем глобализации:

- Я и раньше говорил, что это поспешный и необдуманный шаг. Инаугурация проводится, когда президент всенародно избран, с учетом всех процедур избирательного процесса. А Роза Отунбаева, по сути, - полуофициальное лицо. Организаторы этого мероприятия, по-моему, поспешили. Но если решили проводить, пусть проводят. Что тут поделаешь? По большому счету сейчас члены временного правительства должны думать совсем об иных вещах. К примеру, о том, в чьи руки они передадут власть после парламентских выборов.

Азиза Абдирасулова, глава ОФ «Кылым шамы»:

- Президент - высокая государственная должность. Инаугурация - это не пышный праздник, а клятва ответственности за страну. Без сомнений, эта процедура должна пройти скромно. Если временное правительство позволит себе что-то большее, то это будет пощечиной тем, кто во время беспорядков потерял родных и близких. Кыргызстанцев сейчас очень легко разочаровать. Кстати, я помню инаугурацию Бакиева, которую организовал, кажется, Мадумаров. Было много народа, от «Белого дома» до самой площади расстелены красные ковровые дорожки. Но ведь тогда не проливалась кровь.

Эмиль Садыров, телеоператор:

- Надо, наверное, провести инаугурацию, чтобы народ почувствовал какую-то уверенность. Ждать, что все это будет красиво, не приходится. Члены временного правительства заявляли, что все будет скромно. Поэтому не думаю, что народ будет недоволен.

Михаил Халитов, член Союза предпринимателей КР:

- Сомневаюсь, что церемонию сделают помпезной, как это было раньше. Я рад, что в республике после инаугурации появится хоть какая-то власть - альтернатива «временщикам». Необходимо остановить весь этот бред. К примеру, национализацию, когда под предлогом принадлежности к бакиевскому клану у предпринимателей отбирают их бизнес. Рядом с Розой Отунбаевой после инаугурации должны встать люди, которые не будут «напевать ей на ухо» всякие бредни, а реально станут работать на благо страны.

Актан Арым Кубат, кинорежиссер:

- Все происходящее мне сильно напоминает недавнее прошлое. Я сейчас проехался по городу, и то, что увидел, вызвало у меня отторжение. Везде милиция, дороги перекрыли. А ведь на это идут средства из бюджета страны! Они, как ни в чем не бывало, перекрывают улицы, сценарии какие-то пишут. Все это говорит об ущербности этого мероприятия. Надо было сделать все это скромнее, в закрытом помещении и при возможности организовать прямую телетрансляцию. Такая помпезность нервирует и раздражает людей. Я смотрю и понимаю: происходит все то же самое, что и раньше, только в другом масштабе.

Мырзайым, безработная:

- Я сегодня об этом думала. Вот вспомните: инаугураций у Акаева было три, и это ему не помогло. У Бакиева инаугурации было две. Тоже не помогло, как мы видим. Я это вычитала сегодня на местном интернет-форуме. Там люди задаются вопросом, помогли ли эти инаугурации стране или конкретным личностям? Думаю, ответ на него будет не трудным. Лишняя трата денег. Вот и все.