Константин Сыроежкин: В обозримой перспективе решать проблемы «батырщины» в Кыргызстане предстоит России и Казахстану
В обозримой перспективе решать проблемы «батырщины» в Кыргызстане предстоит России и Казахстану. Об этом в интервью ИА REGNUM заявил главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований Константин Сыроежкин.
По его словам, «сейчас в КР все то, что там произошло, называется «батырщиной». «То есть собрал пять человек - ты лидер, захватил какое-то предприятие - ты батыр. Есть другой термин, который был у нас в истории, - басмачество», - подчеркивает эксперт. И отмечает: «Когда сегодня звучат призывы - не допустить «афганизации» Кыргызстана, это во многом правильно. Ситуация близка к критической. И единственное, что можно сделать - и это делается, - поддерживать какую-никакую власть (а властью временное правительство назвать сложно) и тот процесс, который уже идет. Насколько получится - вопрос сложный. Но это единственный вариант».
«Никому не нужна дестабилизация в этой стране. Все как раз за то, чтобы там был порядок. Хоть какой-то порядок. Как-то контролируемый. Это всех интересует, потому что там есть определенные интересы. В том числе и экономические», - говорит Константин Сыроежкин.
По его словам, и для Казахстана, и для Китая важна стабильность в КР. «Тем более экономика Кыргызстана во многом завязана именно на Поднебесную. В китайских планах - КР есть перевалочная база китайских товаров в Центральную Азию и далее в Европу. Ну а что может предложить Китай? На постсоветском пространстве его роль тоже присутствующая, хотя и сильная. И рычагов по оказанию давления у него не так много. А собственно говоря, и нет. Разводить ситуацию здесь придется нам и россиянам. Это то, что может быть допущено мировым сообществом. Я очень сомневаюсь, что Китай введет какие-то войска, поучаствует в рамках ШОС. Экономически - да. Он может предоставить какую-то помощь, кредиты и так далее. Но опять же китайцы просто так кредиты не дают. Они дают их под конкретные проекты, конкретные компании, в том числе китайские. Поэтому интересы у Китая в стабильности есть. А возможности создать эту стабильность отсутствуют. Поэтому Китай и молчит. Оценок нет», - рассуждает эксперт.
Кроме того, он не согласен с тем, что на Кыргызстане поставили крест. «Но и выстраивать отношения сложно, потому что непонятна политика КР. Непонятно, с кем там можно разговаривать. То, что сейчас происходит во временном правительстве, - это же полный бардак, если называть вещи своими именами. Как можно разговаривать с людьми, которые не контролируют ситуацию? И сами не знают, что делать», - отмечает Константин Сыроежкин.
По его мнению, чтобы «навести порядок в Кыргызстане, нужна сильная, жесткая рука». «Это тот самый случай. Не парламент. И с ним, я на сто процентов уверен, ничего не получится. Потому что парламентская форма правления - одна из самых сложных. Нужны менталитет соответствующий, подготовка и так далее. Этого ничего нет. Нет консенсуса, и даже не просматривается перспектива его достижения. Поэтому, с моей точки зрения, нужен сильный лидер, который бы мог, с одной стороны, устраивать и северные кланы, и южные кланы, с другой - имел бы очень мощную поддержку внешних сил, а с третьей - имел какую-то программу. Таких лидеров сегодня в Кыргызстане нет», - считает эксперт.
«Ситуация в Кыргызстане привела к изменению ментальности людей. Но мыслящих людей, - говорит Константин Сыроежкин. - Люди стали понимать, что любая власть сменяема, даже если она начинает огрызаться. Вот это показал нам Кыргызстан. И то, что понятие «власть принадлежит народу», - это не просто фраза в Конституции. Это реальность, которая при определенных условиях может реализоваться. И я думаю, что и в Астане, и в Ашхабаде, и в Душанбе, и в Ташкенте сделали выводы по этому поводу. Причем серьезные. Что есть тот предел, который нельзя переходить, иначе можно потерять все. Это главный вывод».
По его мнению, «во всяком случае проблему Кыргызстана решать надо сообща». «В одиночку такие вопросы решать не с руки. Ни нам, ни России, ни узбекам. Совместно - да. Разве что в рамках СНГ что-то делать, что-то придумывать. Но пока механизма помощи нет», - подчеркивает эксперт.
