Что бы вы оставили в новой Конституции Кыргызстана, а что бы исключили?

Временное правительство вынесло на общественное обсуждение новый проект Конституции Кыргызстана. В течение месяца граждане страны должны изучить проект Основного закона страны, представленный, к сожалению, в единственном варианте, направить свои замечания, предложения и поправки в рабочую группу, возглавляемую заместителем главы временного правительства Омурбеком Текебаевым.

ИА «24.kg» решило узнать у своих респондентов, что их устраивает в Конституции и что они добавили или исключили бы из нее.

Замирбек Парманкулов, бывший депутат парламента страны:

- Я в политике с 2000 года и десять лет наблюдаю, как власть постепенно - но всегда - переходит в руки одной семьи. Пока так будет продолжаться, политический кризис неизбежен. Посмотрите, что произошло. За семьдесят лет советской власти наши деды и отцы возвели заводы и фабрики, а за 20 лет независимости они распроданы. Реформы - и политические, и экономические, и социальные - буксовали. Ни один более или менее стоящий законопроект невозможно было утвердить. Конституция обслуживала только отдельно взятую семью, страна жила за счет зарубежной помощи. Говоря образно, на наших просторах со своими удочками рыбачили все, кроме наших граждан.

Что касается нового проекта Основного закона, предложенного временным правительством, скажу так: меня в этой редакции устраивает практически все, за небольшими исключениями. Мы должны выбирать парламент по мажоритарно-пропорциональной системе, чтобы 30 процентов мест было закреплено за одномандатниками. Я также предлагаю увеличить территории избирательных округов. Интересы избирателей, каждого из них, должны быть шире представлены в парламенте.

Бахтияр Бакас уулу, независимый экономист, кандидат наук:

- По моему глубокому убеждению, в новом проекте Конституции необходимо оставить определение государства как «светское». Иначе Кыргызстан исламизируется, а этого никак нельзя допускать. Во-вторых, не стоит лишать русский язык статуса официального, как предлагают сейчас некоторые горячие головы. В крайнем случае, можно закрепить за ним статус языка межнационального общения. В-третьих, следует увеличить срок пребывания президента на своем посту, поскольку пять лет - слишком маленький период в развитии государства, чтобы за это время можно было увидеть результаты работы его главы. В-четвертых, слишком раздут Жогорку Кенеш. Зачем нам 120 парламентариев? Их должно быть не больше 50. В-пятых, необходимо лишить президента и народных избранников статуса неприкосновенности. И, наконец, необходимо ввести понятие «кабинет министров» и ликвидировать, в частности, институт вице-премьерства. Должен признаться, что проект Основного закона крайне сырой и нуждается в серьезных доработках.

Хабибулла Халмурзаев, экс-мэр города Кызыл-Кии:

- Вы знаете, я еще не ознакомился с Конституцией, поэтому сказать однозначно, что нужно исключить, а что оставить, затрудняюсь.

Евгений Зотов, ветеран Великой Отечественной войны:

- С новой редакцией Конституции еще не знаком, к сожалению. Но могу сказать, чего я не хотел бы видеть в Основном законе и что необходимо внести. На мой взгляд, Кыргызстан должен стать парламентской республикой. Причем в депутаты должны избирать людей честных и с хорошей репутацией. Надо, чтобы все желающие идти в большую политику обнародовали сведения о своих доходах, бюджете своей семьи, народ должен иметь представление об их капиталах. Я против депутатской неприкосновенности, потому что им закон не страшен: всегда лазейки найдут, чтобы выкрутиться. А они такие же граждане, как и все остальные, и перед законом должны отвечать наравне со всеми. А вообще, мне кажется, инициаторы очередных изменений Конституции просто тешат свое самолюбие. Этакий псевдопатриотизм, знаете ли.

Калмурат Садиев, генерал-лейтенант, председатель партии «Чындык»:

- Предложил бы исключить статьи «О переходном положении» и «Об иных центральных органах власти». Добавил бы к статье, где говорится, что вооруженные силы не будут вмешиваться во внутриполитические дела страны, пункт о том, что правоохранительные органы этого делать также не должны. Я бы парламент переизбирал не каждые пять лет, а раз в 2,5 года. Это было бы правильно.

Улан Сооданбеков, представитель молодежного движения «Биримдик»:

- Мы за внедрение смешанной системы выборов, то есть за мажоритарно-пропорциональную, по принципу «50 на 50». Мы предлагаем от одного округа избирать в парламент сразу нескольких депутатов. Вносим предложение о создании народного курултая. Это должен быть своеобразный орган народного контроля, и от него должны избираться представители в Счетную палату и ЦИК. Деятельность именно этих органов должна проходить через призму народного доверия.

Алмаз Мусабаев, директор Фонда развития права и бизнеса:

- У нас работает экспертная группа в составе 12 человек, профессиональных юристов, и мы готовим свое заявление относительно предложенного варианта Конституции, которое озвучим позже. Но могу сказать сразу, что нам этот проект не совсем понятен. Инициаторы говорили, что предлагают парламентскую форму правления, но в Основном законе содержатся статьи, которые противоречат озвученной идее. Не знаю, с чем это связано. Может, такой своеобразный политический ход авторов? Но проект недоработан.

Азиза Курбанова, председатель ОО «Крик журавля»:

- В принципе я согласна со всем, что написано в этом проекте. Просто, понятно, легко запомнить. Да и как можно спорить? Альтернативы все равно нет, а против народа я не пойду.

Индира Жакипова, ОФ «ЭКОИС»:

- Я только ознакомилась с проектом Конституции. Еще не до конца все изучила. Но сразу скажу: я против парламентской республики. Не время сейчас вводить такую форму. А так выступаю за снижение избирательного порога для партий. Чем больше их будет в парламенте, тем быстрее они будут договариваться, пытаться прийти к консенсусу. К тому же, на мой взгляд, разработчики правильно сделают, если не пойдут на поводу у молодежи и оставят возрастной ценз для кандидатов в депутаты на прежнем уровне. Все-таки парламент - это высший законодательный орган страны, и его должны представлять опытные люди, а не безусые юнцы, которые считают, что могут сидеть в Жогорку Кенеше только потому, что побегали по площади.