Андрей Чеботарев: Так чему же может научить Казахстан новая «революция» в Кыргызстане?

Андрей Чеботарев, директор Центра актуальных исследований «Альтернатива» (Казахстан), стал участником круглого стола «Какие уроки должны извлечь власти Казахстана из событий в Киргизии?», который завершился в городе Алматы. Специально для ИА «24.kg» он подводит итоги его работы.

- В силу геополитических, экономических, дипломатических и иных факторов вторая «тюльпановая революция» в Кыргызстане просто не могла оставить равнодушными значительную часть казахстанского общества и политической элиты. 13 апреля в Алматы состоялся круглый стол на заданную тему. Его организовали газета «Взгляд» и Народная партия «Алга». При этом в ходе довольно бурных обсуждений участники пришли к выводу: соответствующие уроки должны быть усвоены не только властями, но также оппозицией и обществом в целом.

Власти напряглись

Безусловно, наибольшую озабоченность развитием ситуации в Кыргызстане проявила «Ак Орда» (официальная резиденция президента Нурсултана Назарбаева, олицетворяющая собой всю систему государственной власти - прим. ИА «24.kg»).

Во-первых, в очередной раз после аналогичных событий 2005 года меняется более-менее сложившийся и взаимоприемлемый формат отношений между Астаной и Бишкеком. И пока в Кыргызстане не утвердится стабильная власть, сложно прогнозировать, чего больше - плюсов или минусов - принесет Казахстану неожиданный исход событий в соседней республике.

Во-вторых, в этих условиях Казахстан фактически занял выжидательную позицию. Ни официального признания временного правительства Кыргызстана, ни выступления в поддержку свергнутого президента Курманбека Бакиева он не сделал.

Наконец, в-третьих, казахстанским властям пришлось принимать меры, чтобы исключить негативное влияние второй «тюльпановой революции» на ситуацию в своей стране. Судя по всему, они серьезно опасаются возможных попыток повторения «киргизского сценария» в Казахстане.

Что касается уроков, то кое-что «Ак Орда» для себя извлекла. Во всяком случае, в последнее время власти вынуждены реагировать на действия оппозиции и протестное настроение отдельных слоев населения путем их «умиротворения». В частности, такая тактика была использована по отношению к группе молодежных организаций, намеревавшихся провести 11 апреля в Алматы несанкционированный митинг под лозунгом «Мы требуем перемен!». Путем переговоров с его организаторами и выполнения их ключевого требования - о создании регулярной диалоговой площадки при акимате города Алматы по рассмотрению проблем молодежи - властям удалось склонить их к отказу от проведения этой акции протеста.

На те же грабли?

Однако участники круглого стола относятся к подобной тактике властей весьма скептически. К примеру, эксперт общественного фонда «Гражданское общество» Виктор Ковтуновский считает: хотя для властей сейчас главное - не допустить подобного развития ситуации в Казахстане, у них есть возможность выбора между переговорами и «зачистками». Но, скорее всего, власти выберут имитацию диалога со своими оппонентами.

В намерения «Ак Орды» относительно проведения полноценного политического диалога не верит и независимый журналист Сергей Дуванов. По его мнению, сегодня в Казахстане нет сильной оппозиции, с которой власти будут вынуждены о чем-то договариваться. Те же немногочисленные акции протеста, которые время от времени проводят - в основном в Алматы - те или иные оппозиционные партии, не отличаются массовостью. Тогда как для того, чтобы заставить власть считаться с оппозицией, ей, считает Сергей Дуванов, нужно выводить на свои митинги не менее 7 тысяч человек.

Очевидно, что действующая казахстанская оппозиция при всем желании не в состоянии повторить то, что сделали ее единомышленники в Кыргызстане. Таковы издержки разобщенности оппозиционных сил, их слабая работа с населением, особенно в регионах, неспособность придать своим акциям протеста общереспубликанский масштаб. И в этих условиях власти предпочитают диалогу возможное давление на оппозицию. Например, незадолго до событий в Кыргызстане отказ в перерегистрации получила социал-демократическая партия «Азат».

Вместе с тем основная проблема в политической сфере Казахстана заключается не столько в авторитарном характере правления в отмеченных выше недостатках оппозиции, сколько в патерналистской ментальности и гражданской пассивности значительной части общества. В частности, это подтверждает небольшая численность и низкий уровень деятельности неправительственных организаций по сравнению с Кыргызстаном. С другой стороны, все это лишний раз доказывает необходимость установления и поддержания обратной связи между теми же оппозиционными партиями и населением.

Смена, перемены или...

Возвращаясь к Кыргызстану, можно обозначить важные моменты, которые должен взять на заметку казахстанский истеблишмент. Как отмечает директор казахстанского Института по освещению войны и мира Розани Исмаилова, благодаря происходящим в КР политическим переменам сценарий пожизненного президентства в стране не состоялся. Для Казахстана этот момент особенно актуален в свете прошлогодних месседжей со стороны отдельных представителей интеллигенции и функционеров правящей Народно-демократической партии «Нур Отан» о введении пожизненного президентства и придания статуса Лидера нации главе государства Нурсултану Назарбаеву без учета возможных негативных последствий.

Другой важный момент: падение режима Курманбека Бакиева показало, что ставка на силу не всегда себя оправдывает. Хотя казахстанские власти, по общему мнению участников круглого стола, в подобных ситуациях легко могут отдать приказ использовать силу в отношении протестующих граждан. Тем более что соответствующий опыт уже апробирован ими в 2006 году во время трагических событий в микрорайонах «Бакай» и «Шанырак» в Алматы.

С другой стороны, при демонстрации массовости, принципиальности и решительности протестующих механизм ненасильственного сопротивления, как в 2005 году, так и в этот раз, может вызвать большой эффект.

Таким образом, события в Кыргызстане заставляют задуматься казахстанцев, особенно о дальнейшем развитии своего государства. Понятно, что никто не хочет дестабилизации обстановки в стране, опасаясь погромов и человеческих жертв. Однако правящей элите надо уяснить, что любая авторитарная власть неустойчива, а терпение народа - небезгранично.