Нужно ли было в Кыргызстане лишать группы избирателей возможности баллотироваться в местные кенеши наравне с партиями?

Парламент Кыргызстана принял поправки в законодательство, регулирующее процесс выборов в местные кенеши. Эксперты сразу окрестили их непопулярными. Как ни бился депутат Дастан Бекешев, ему не удалось доказать коллегам, что группы избирателей должны участвовать в борьбе за мандаты на местах наравне с политическими партиями. Несмотря на то, что этим объединениям удалось показать неплохой результат на мартовских выборах в городах Токмаке, Балыкчы и Караколе, впредь конкурировать с политическими партиями на выборах им не светит. ИА «24.kg» обратилось к своим респондентам с вопросом: нужно ли было в Кыргызстане лишать группы избирателей возможности баллотироваться в местные кенеши наравне с партиями?

Гульнара Джурабаева, заместитель председателя ЦИК КР:

- Лично я против инициативы включения групп избирателей в выборный процесс. Как показали выборы в Токмаке и Караколе, прошедшие в местные кенеши такие объединения аффилированы с политическими партиями. Но эта связь не была очевидной для простого избирателя. И в итоге произошло засилье одной партии именно через такие группы. Кроме того, группы избирателей не несут ответственности. Если ты претендуешь на участие в политике, на присутствие - пусть в местном органе - в законодательной власти, создавай партию.

Гульшаир Абдирасулова, представитель правозащитного центра «Кылым шамы»:

- Мне кажется, что группам избирателей нужно было позволить бороться с партиями за мандаты на местном уровне. Почему нет? Это внесло бы какое-то разнообразие в политическую палитру. И потом, может, человек не хочет вступать в партию - ни в какую из ныне действующих, но пользу принести стране желает, и что ему делать? А в группу избирателей он бы вступил. А еще мне кажется, что люди уже не доверяют партиям, поэтому и создаются такие группы.

Азис Абакиров, директор компании Unique Technologies:

- Я считаю, что группы избирателей все-таки должны участвовать в выборах, и я бы это предложение депутата Дастана Бекешева поддержал. К тому же группы избирателей лучше бы отражали интересы горожан в местных кенешах, нежели партии, которые уже успели себя дискредитировать.

Омурбек Абдырахманов, депутат парламента:

- Мы приняли так называемое промежуточное решение. То есть группам избирателей позволено участвовать в выборах, но не в городские кенеши, а в сельские. На этом этапе их борьба за мандаты выглядит оправданно. А в городе участвовать в выборах должны все-таки партии. У нас и Жогорку Кенеш сформирован по партийным спискам. 

Мырза Джаманбаев, депутат кенеша города Токмака, представитель группы избирателей «За наш город»:

- А если на выборах граждане не хотят вступать в какую-либо партию и не хотят голосовать ни за какие из представленных политических организаций, что тогда? Да, в парламенте представлены партии, но почему бы в местных кенешах не работать и группам избирателей? Это расширяет политические рамки и укрепляет потенциал таких объединений.

Азамат Арыков, юрист Коалиции «За демократию и гражданское общество»:

- Я считаю, что не нужно было лишать группы избирателей права участвовать в местных выборах. Тем более, как показали результаты гонки за мандатами в кенеши городов Токмака, Балыкчы и Каракола, у этих объединений есть свои сторонники, и они выбрали именно эти группы, а не партии. Это означает, что на местах у известных партий малый процент поддержки.

Акылбек Сейитов, эксперт по вопросам партийного строительства:

- Конечно, идея была хорошая - позволить таким группам участвовать в выборах. Но потом они превратились фактически в клоны партий. И непонятно, что это за организации. Они не зарегистрированы в Министерстве юстиции и ответственности перед избирателями не несут. Платформы у них, как у партий, нет. Я думаю, что если идти по такому пути, не нарушая логику построения государственной системы, то нужно ввести принцип самовыдвижения на местах. Тогда это могут быть группы или отдельные представители, которые могут баллотироваться наравне с партиями.

Эрик Ирискулбеков, эксперт в области избирательного права:

- Проблема заключается в том, что группы избирателей продемонстрировали, что являются реальными конкурентами политическим партиям и уже наработали свой электоральный ресурс. Что касается вопроса о том, что это непонятные объединения, то скажу так: чтобы им превратиться в партии, нужно упростить процедуру регистрации. В Кыргызстане она слишком сложная. И потом, не секрет: чтобы вступить в партию, а тем более войти в первую двадцатку партийного списка, нужно внести определенное количество денег в кассу политорганизации, что позволяет, в свою очередь, лидеру партии установить диктат. Чтобы противостоять этому явлению, группы избирателей, собственно, и появились. Но депутаты, члены партий, ощущая реальную угрозу потери своих сторонников из-за таких вот объединений, решили исключить эти группы из выборного процесса. Это неправильно.