В парламенте Кыргызстана предлагают на выборах применять систему «гибких» списков кандидатов в депутаты. Об этом говорится в законопроекте «О выборах».
По мнению инициаторов, предлагаемая законопроектом система преференций, то есть голосование и за списки, и за персоналии, является наиболее эффективной и демократичной.
«При системе «жестких» списков кандидаты располагаются в них не произвольно, а в зависимости от «веса» своего положения в партии. Голосуя за список в целом, избиратели не высказывают своего отношения к отдельным депутатам. В результате в депутаты попадают неизвестные для народа личности. Кроме того, выборы по общепартийным спискам дают большую власть партийным лидерам, которые определяют очередность кандидатов в списке, что приводит к диктатуре внутри политорганизации. В связи с этим предлагается применение системы «гибких» списков, когда избиратель может сделать выбор желательного для него кандидата, проставляя в специально отведенном в бюллетене месте соответствующий знак, или вычеркнуть фамилию кандидата, которому он не доверяет. Такая система в разной модификации давно и успешно применяется, например, в Швейцарии, Австрии, Италии, Литве, Латвии», - поясняют инициаторы.
Парламентарии признают, что обременительным обстоятельством в данном случае может стать процедура подсчета голосов избирателей, которая проходит в два этапа. На первом определяется количество мандатов, распределяемых между выигравшими политическими партиями. На втором определяется рейтинг кандидатов в списке. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также увеличение количества реальных избирателей в списке после совершенствования системы формирования списка избирателей, законопроектом предлагается внедрить систему автоматизированного подсчета голосов. Авторы законопроекта категорически против электронных выборов. По их мнению, преимущества использования компьютеров при голосовании являются спорными. Инициаторы заявляют, что электронные выборы противоречат принципу гласности и открытости выборов, так как не позволяют проследить ход голосования и могут быть сфальсифицированы.