В парламенте Кыргызстана предлагают ввести мораторий на изъятие недвижимости у кредиторов банков, пострадавших в апрельских и июньских событиях 2010 года. С такой инициативой выступил ряд депутатов.
По словам депутата Абдулатипа Режавалиева, заемщики просят оказать содействие в предоставлении отсрочки, пролонгации, реструктуризации полученных кредитов, снижении процентных ставок и отмены штрафов. «Основная часть залогодателей коммерческих банков и микрофинансовых организаций жалуется на ущемление их прав и просит депутатов принять меры по запрету изъятия единственной недвижимости, приостановить судебные разбирательства по выселению заемщиков. В результате трагических событий пострадали многие лица, большинство понесли значительные убытки, были уничтожены торговые и промышленные точки. Заемщики оказались не в состоянии исполнить договорные и другие обязательства перед финансово-кредитными учреждениями, производить выплаты по полученным кредитам и начисленным процентам. Как следствие, банковские и финансово-кредитные учреждения стали взыскивать кредиты путем обращения взыскания на заложенное имущество заемщиков, что привело пострадавших в крайне тяжелое положение. Именно поэтому предлагается ввести мораторий до 31 декабря 2014 года», - сказал он.
Ряд депутатов поддержал эту инициативу, отметив, что правительство должно было создать гарантированный фонд по возмещению нанесенного ущерба пострадавшим на юге страны в 2010 году по предоставлению отсрочки по выплате кредитов, но этого так и не произошло.
Как заметил депутат Дастан Бекешев, сегодня получается, что за бездействие правительства основная нагрузка по решению проблем заемщиков легла на плечи банковского и финансово-кредитного сектора.
По словам нардепа Эркингуль Иманкожоевой, другие кредиторы банков могут возмутиться неравным подходом к выплате кредитов и могут начать также требовать определенных преференций. Однако нардепы сказали, что апрельские и июньские события стали форс-мажорными обстоятельствами и надо принимать решения с учетом этого.
Стоит отметить, что ранее проект соответствующего постановления правительства был подготовлен. Однако позже чиновники заявили, что это не соответствует действительности.