03:23
USD 84.57
EUR 100.74
RUB 1.17
Взгляд

Кыргызстан. Теория относительности выборов

На следующий день после парламентских выборов в Кыргызстане, состоявшихся 10 октября 2010 года, практически все наблюдатели, следившие за процессом голосования, начали делиться со СМИ своими выводами. Оказалось, что независимые блюстители избирательного кодекса и представители политических партий на одно и то же событие имеют кардинально противоположные взгляды.

Демократические особенности

Практически все независимые наблюдатели от неправительственных и международных организаций сошлись в том, что во время голосования в Кыргызстане не применялся централизованный административный ресурс. То есть учителя, врачи и бюджетные работники, традиционно привлекаемые к работе в избирательных комиссиях, не дорисовывали в протоколах лишние голоса и не вбрасывали в урны бюллетени в пользу одной лишь политической партии.

И если раньше в республике выборы с иронией называли «выборами Акаева, Бакиева или «Ак Жола», то теперь они стали просто выборами, где все участники политического состязания действовали в равных условиях. На этом и заканчивается перечисление всех преимуществ минувшего голосования, обозначенных независимыми наблюдателями.

«Демократические» выборы на поверку оказались занятной вещицей: конкуренция заставила политические партии и их функционеров здорово потратиться на избирательную кампанию и искать у населения поддержки всеми известными способами. В ход пошли и компромат, и пламенные обещания, и массовый подвоз избирателей к участкам, а также подкуп и другие махинации. Лидеры некоторых политобъединений и не скрывают, что проворачивали темные делишки во время голосования во благо рейтинга партии. И все равно выборы упорно называются «демократическими»...

Независимое наблюдение

Ряд наблюдателей, позиционирующих себя как независимые, а на самом деле просто не относящиеся к той или иной политической партии, признал выборы состоявшимися. Главным недостатком минувшего голосования они назвали неподготовленность членов избирательных комиссий, которые не до конца понимали важность или особенность тех или иных процедур. К примеру, на некоторых участках не опустили в урну контрольный лист, не опечатали сейфы, не заполнили протоколы чернилами и так далее. Такие замечания, впрочем, никого не удивили - во время каждого голосования в Кыргызстане выясняется, что ЦИК так и не смог должным образом обучить членов участковых избирательных комиссий.

Что касается самого процесса, то практически все наблюдатели признают, что в республике имели место махинации, связанные с голосованием по дополнительному списку и открепительным удостоверениям. По утверждению некоторых виртуозов избирательного мониторинга, на некоторых участках по такому списку проголосовало даже больше, чем по основному. Особое мнение сложилось у наблюдателей и в отношении маркировки, которая, по утверждению многих граждан, легко смывается водой и не высвечивается ультрафиолетом. Впрочем, зачастую она и вовсе не применялась.

Наблюдатели не сомневаются, что нередко имело место повторное голосование. Случалось, что гражданину позволяли отдавать предпочтение той или иной партии за всю семью. К наблюдателям приходили жаловаться и на подкуп. На многих участках избиратели упорно пытались сфотографировать бюллетени. Конечно, не на память, а для того чтобы потом показать заказчику и получить вознаграждение.

Но все подобные нарушения, по мнению наблюдателей, не имели массового характера. Одна лишь международная организация отнесла голосование не нескольких участках к категории «очень плохо», да и то лишь потому, что члены участковой комиссии не знали норм избирательного кодекса.

В общем, страна сделала большой шаг навстречу демократии, резюмировали местные и международные эксперты. Но есть и другая когорта участников мониторинга, которая называет минувшие выборы, наоборот, откатом назад.

Нарушаете, товарищи!

Ни для кого не секрет, что утром 11 октября 2010 года страна или какая-то ее часть была удивлена результатом голосования. По предварительным итогам, больше всего голосов набрала партия, которую многие окрестили «бакиевской». Некоторые независимые наблюдатели, по их собственному признанию, тоже поразились такой популярности молодого политобъединения, однако признали, что народ добровольно сделал свой выбор. Победителей, как говорится, не судят.

С таким результатом никак не могут согласиться представители проигравших политических организаций. Несмотря на то, что во время голосования наблюдатели от всех участвующих в парламентских выборах 29 партий присутствовали на избирательных участках и следили друг за другом и членами УИК, в стране все равно «имели место масштабные фальсификации», утверждают члены ряда организаций.

Проигравшие, как и положено, объединились и все вместе заявили, что административный ресурс все же был применен. В приватной беседе они утверждают, что некоторые политики, будучи у власти во временном правительстве, успели усадить на важные места «своих людей», чтобы те потом обеспечили им голоса. Все нарушения, которые независимые наблюдатели назвали мелкими, в устах аутсайдеров предвыборной гонки приобрели политическую окраску.

Сейчас они требуют пересчета голосов и угрожают ЦИК акциями протеста. В общем, реакция вполне ожидаемая.

Как бы то ни было, но выборы в Кыргызстане все же состоялись. И это признали за рубежом - поздравления из-за границы начали поступать в страну еще до закрытия избирательных участков. Неизвестно, войдут ли результаты мониторинга нынешнего голосования в КР в качестве примера в лекции политологов в западных университетах, но выборы эти упорно называют «честными и прозрачными». Республика продолжает удивлять мировую общественность. На этот раз в положительном смысле.

Бизнес