Под крышей дома своего

Кого в детстве не наказывали, ставя в угол? Наверное, многих из нас. Мера действенная: стоя в углу, и вправду осознаешь, что натворил и за что наказан. Темный угол помогает угомонить ребенка-непоседу, подумать о своих проказах.

В Кыргызстане тоже недавно поставили в угол, в переносном смысле, конечно, двоих «деток». Правда, мальчики уже довольно великовозрастные - разменявшие третий десяток.

Сыну мэра столицы Азамату Омуркулову - виновнику ДТП, в котором погибли трое молодых людей, избрали мерой пресечения подписку о невыезде. Однако спустя некоторое время Свердловский районный суд Бишкека изменил ее на домашний арест. Позже дело и вовсе закрыли, так как все потерпевшие - один за другим - отказались от обвинений, а также от моральных и материальных претензий к Омуркулову-младшему.

Вот так. За гибель троих человек он отсиделся в своем тихом уголке, словно поломал дорогую игрушку, а не лишил жизни и искалечил судьбы пострадавших семей. Тридцатилетнего мужика наказали, как мальчишку за мелкую проказу. Виновник трагедии отделался легким испугом.

Не менее громким стало дело брата депутата парламента КР Дастана Бекешева, которого задержали при попытке сбыта наркотиков. Напомню, Руслана Бекешева «повязали» 25 ноября 2011 года на пересечении улиц Жукеева-Пудовкина и Медерова. При личном досмотре сотрудники Главного управления уголовного розыска обнаружили у него 8 спичечных коробков с высококачественным гашишем.

В начале следствия мужчину содержали под стражей, однако суд (какое странное совпадение!) так же, как и Омуркулову, изменил меру пресечения на домашний арест. Выходит, ДТП со смертельным исходом и сбыт наркотиков не относятся к тяжким преступлениям, виновники подобного рода деяний могут свободно разгуливать по улицам и вновь подвергать опасности других? Или дело в том, что фамилии Омуркулов и Бекешев настолько известны в Кыргызстане, что одно их упоминание способно прекратить уголовное преследование?

Чтобы разъяснить ситуацию, ИА «24.kg» обратилось к юристу Сергею Слесареву, который отметил, что меру пресечения выбирают для каждого подсудимого индивидуально. «Домашний арест может применяться за любое правонарушение. Решение принимают следователь и судья. Согласно этой мере пресечения, подсудимый не может покидать место проживания, в определенное время должен находиться дома. Это правомерно по отношению к тем случаям, которые вы озвучили», - пояснил юрист.

Он сказал, что в отношении Омуркулова и Бекешева могли быть использованы и другие меры, например, подписка о невыезде, освобождение под залог, арест. Однако Сергей Слесарев считает, что наказание в уголовном законодательстве должно быть гуманным. «Государству дороже обходится содержание подсудимых. Заключение под домашний арест - мера строгая, она вполне оправдана», - добавил он.

В чем же заключается строгость этой меры? Сиди себе дома, попивай чаек. Беспокоиться о том, что тебя могут покалечить в следственных органах на допросе, не надо. И туберкулезом, бушующим в местах заключения, не заразишься. Как известно, такое часто происходит с обитателями СИЗО, томящимися в тесноте и духоте перенаселенного помещения.

«Находящийся под домашним арестом человек ограничен в своих правах. В любое время органы внутренних дел могут проверить, находится ли он дома, или, наоборот, подсудимый лично должен отмечаться в следственных органах. Если условия нарушаются, то в отношении него можно применить более жесткую меру пресечения свободы», - ответил Сергей Слесарев.

Что бы ни говорили о гуманизме, но все люди должны быть равны перед законом. Но нередко те, у кого нет ни денег, ни связей, отбывают наказание по всей строгости закона, который почему-то именно к ним бывает особенно суров. К таким людям, а, как правило, это малоимущие и социально незащищенные представители нашего равноправного общества, не применяют смягчающих обстоятельств, не делают снисхождений. В очередной раз убеждаюсь, что есть те, кто равнее остальных перед законом. Теперь их в Кыргызстане на два человека больше.

P.S. Пока материал готовился к публикации, Азамат Омуркулов сделал публичное заявление, что 12 декабря, то есть сегодня, подаст кассационную жалобу в суд, чтобы отменить постановление Токмакского городского суда Чуйской области от 24 ноября 2011 года, который прекратил уголовное дело. И попросит вынести в отношении него обвинительный приговор. Что движет этим человеком, пока непонятно. Возможно, он осознал свою вину или испугался, что общественность дознается, какой ценой ему досталась свобода.