Агиткампании конец. Выбор за нами

Завтра в Кыргызстане наступит «день тишины», и на этом агитационная кампания в преддверии выборов президента окончится. Назвать происходящее в последний месяц на политической арене республики неоднозначным не получится. Эксперты и наблюдатели, похоже, определились в едином мнении: до честного и открытого избирательного процесса Кыргызстану еще далеко, а прошлогодние хваленые парламентские выборы - скорее исключение из правил, чем устойчивая тенденция.

В бюллетенях избирателей ждут 16 кандидатов. Имена еще семи члены УИК вычеркнули из истории голосования...

Деньги

Сразу отметим, что данных о том, как и сколько тратили деньги во время агитации Кубанычбек Исабеков, Акбаралы Айтикеев, Алмамбет Матубраимов и Торобай Колубаев Центризбиркому неизвестно, так как кандидаты почему-то не предоставили своих отчетов. Кстати, один из них - претендент Исабеков - даже снял агитационный ролик, в котором показано, как неравнодушные граждане выстроились в очередь перед банковской кассой, чтобы пожертвовать деньги именно в его избирательный фонд. К сожалению, узнать, сколько пожертвований при помощи такой рекламы поступило в исабековский фонд, пока не удалось.

В целом же по состоянию на 25 октября 2011 года общий избирательный фонд кандидатов составил 111 миллионов 945 тысяч 340 сомов, из которых на счетах осталось всего 6,9 миллиона. Из своих денег претенденты выделили 13,9 миллиона, столько же им дали их политические партии. От граждан кандидатам поступило ни много ни мало - 19,6 миллиона, а от юридических лиц и того больше - 54,6 миллиона сомов.

Больше всего кандидаты потратили на телевизионную рекламу - 38,8 миллиона сомов. Оно и не удивительно, учитывая цены: за агитационный сюжет до 3 минут в Общественной телерадиокорпорации просили 76,7 тысячи сомов, а за короткую информацию из уст диктора - 16,8 тысячи. «Пятый канал» брал за сюжет 31 тысячу сомов, а «Пирамида» - 25 тысяч. Самыми «демократичными» цены оказались у НБТ: там за 60 секунд агитационного эфира просили 18 тысяч сомов.

На публикацию своей рекламы в прессе кандидаты потратили 15 миллионов 842 тысячи 932 сома, на выпуск и распространение печатных и иных агитационных материалов - 25,2 миллиона. На проведение публичных массовых мероприятий кандидаты «спустили» всего ничего - чуть больше 624 тысяч сомов. Получается, что прямое общение с электоратом в Кыргызстане обходится дешевле, чем реклама на ТВ или в прессе, либо этого самого «прямого общения» почти не происходило.

Напомним, что по закону собственные средства кандидата в фонде не могут превышать 1,5 миллиона сомов, средства политических партий - 5 миллионов, добровольные пожертвования одного гражданина - 5 тысяч сомов, юридического лица - 500 тысяч. Предельная сумма расходов кандидата за счет средств избирательного фонда должна быть не выше 50 миллионов сомов. Правда, до этого «потолка» никто из кандидатов так и не добрался (во всяком случае, по официальным данным).

Суммировав цифры и сделав нехитрые подсчеты, ИА «24.kg» выяснило: на одного избирателя кандидаты в президенты Кыргызстана потратили безобразно мало - всего лишь 37 сомов. Согласитесь, цифра не впечатляет, а кого-то из избирателей может и вовсе оскорбить. К слову, названная «цена» за один голос реальна только в одном случае: если выборы пройдут честно и открыто, то есть без подкупов. Отразить же стоимость административного ресурса в расходах кандидатов не представляется возможным, так как никаких подсчетов относительно того, сколько это может стоить, ни в мире, ни в Кыргызстане еще не проводилось.

Реклама

ИА «24.kg» уже не раз упоминало, что нынешняя агитационная кампания не вызвала среди избирателей того отклика, на который, вероятно, рассчитывали авторы политической рекламы. Не будем напоминать подробности телесюжетов и содержание билбордов, листовок и газет. По сути, качество изготовленной рекламы напрямую отражает политическое самосознание каждого кандидата. Практически единицы опирались во время агитации на политические партии, что говорит об уровне развития партийной системы вообще. Самой главной «фишкой» многие претенденты посчитали свои собственные имена и прозвища, которые в разных вариациях появлялись на плакатах и звучали из телевизора.

Все кандидаты обещали бороться с коррупцией и развивать экономику, но практически никто не предоставил избирателю возможности ознакомиться с конкретным планом по восстановлению мелкого и среднего бизнеса или искоренению мздоимства. Да, электорату предлагали посетить персональные страницы кандидатов в Интернете и там найти все, что хочется. Но не у каждого в Кыргызстане есть выход во Всемирную сеть, да и не на каждом сайте можно найти ответы на все вопросы.

Никаким креативом политическая реклама даже и не пахла. Пиарщики выполнили свою работу по самому простому и, вероятно, дешевому принципу: представили кандидатов такими, какими их знает вся страна. Никакого, как говорится, ребрендинга. А потому обещания бороться с коррупцией, искоренять преступность и обеспечивать законность не вызвали в сердцах избирателей трепетной дрожи - об этом многие политики говорили и до этого, что не мешало им самим нарушать общепринятые правила и нормы.

Пожалуй, уникальным в почти оконченной агитационной кампании станет то, что большая часть избирателей не знает многих кандидатов ни как деятелей, ни как личностей. Вероятно, в первый и последний раз их увидели зрители телебатов на Национальном канале. И это с учетом того, что многие покинули гонку задолго до ее окончания или просто не захотели «светиться» на экране. Спрашивается, зачем было баллотироваться? Конечно, на фоне таких фальстартов выгодно смотрелись те, кто подвизался в политике и привык к камерам.

Если говорить о том, что чаще всего мелькало в рекламе, то это призывы к объединению народа Кыргызстана, образы мирной и стабильной жизни. Кроме этого вырисовался отдельный четкий тренд об ориентации внешней политики на Россию. К слову, этим умело манипулировали некоторые кандидаты, которым так или иначе удалось «пробраться» в кабинеты Кремля, что традиционно происходит в КР кануне выборов.

В общем, ничего нового в плане политического пиара в стране так и не произошло: в регионах сторонники противоборствующих кандидатов жгли агитматериалы соперников, почтовые ящики забивались неинтересными листовками, стены домов обрастали навязчивыми наклейками, а миллионы сомов уходили, как вода в песок.

Впрочем, заметным событием маленькой политической выборной тусовки стала, пожалуй, презентация фильма, который российский режиссер Егор Кончаловский снял для одного из кандидатов. Биографический фильм назвали крайне просто и скромно: «Атамбаев». ЦИК страны почему-то долго не мог определиться, разрешить кино к показу или нет, но в итоге все же разрешил, ведь никто из циковских киноманов агитации там не узрел. Сам же кандидат и его пресс-служба пока официально не сообщали, во сколько обошелся фильм с таким символичным названием.

Дебаты

Отдельного внимания заслуживают, конечно, и дебаты, которые прошли между кандидатами в эфире Общественной телерадиокорпорации. Претензий как к формату дебатов, так и к ведущим было много. Критиковали претендентов за неконкретность, за увиливание от вопросов. Ведущих же обвиняли в предвзятости и нарушении правил политической полемики вообще.

Ряд молодежных организаций даже выступили в СМИ с призывом проводить дебаты на базе конкуренции программных идей кандидатов, а не на слухах, недостоверных фактах и личных обидах. Телеведущие Кубат Оторбаев и Динара Суймалиева обвинений не приняли, но пообещали, что называется, принять к сведению.  

Накануне представители бизнес-ассоциаций констатировали: кандидаты соревнуются как личности, но не как носители политических идей. Так, член Бишкекского делового клуба Азамат Акелеев предположил, что «экономика у кандидатов в президенты Кыргызстана не является приоритетом». Он изучил предвыборные платформы ряда кандидатов и признался, что нигде не видел четких экономических программ развития. «Во время дебатов между кандидатами я также не слышал ничего подобного. Мы не видим четких экономических приоритетов. Это является недостатком», - отметил Азамат Акелеев. Глава Союза предпринимателей КР Чынгыз Макешов подчеркнул, что «это разочаровывает».

Не получилось интриги и во время последнего телеэфира, в котором принял участие «кандидат номер один». Ведущих заранее обвинили в ангажированности, на что те пообещали «острый» эфир. Но никакой перчинки не получилось. Пресный Алмазбек Атамбаев (временно ушедший на выборы премьер) так же пресно отвечал на уже надоевшие вопросы (июньские события, бюджет, парламент и госуправление). В общем, последние дебаты ведущие и зрители, по всей видимости, проиграли.

Административный ресурс

Отдельного внимания заслуживает и административный ресурс, который в Кыргызстане, по заявлению многих политиков, экспертов, наблюдателей и правозащитников, а также простых граждан-бюджетников, уже активно применяют на местах чиновники - сторонники Алмазбека Атамбаева. Стоит отметить, что все эти сообщения и сигналы, по всей видимости, упорно и целенаправленно не замечают в штабе кандидата и никак их не комментируют.

А между тем ни одна лента информационного агентства в Кыргызстане сейчас не обходится без новости с упоминанием административного ресурса. Таких сообщений в день несколько. Это о чем-то говорит кандидату или членам его предвыборного штаба? По всей видимости, нет. Не реагирует на сигналы и Центризбирком, которому, как известно, необходимы факты и доказательства. Ждать их от простых бюджетников, конечно, глупо. А между тем именно админресурс, по мнению большинства политологов, способен раскалить ситуацию в стране после выборов. Вот и претендент Камчыбек Ташиев накануне откровенно заявил: «Если выборы пройдут нечестно, то народ «сметет власть».

Против всех

Своеобразной агитационной кампанией, правда вне общепринятых предвыборных процессов, стала акция «Голосуй против всех!». Тем, кто разочаровался в политиках и жаждет обновления системы, активисты предлагали принять участие в голосовании, но никого не выбирать. Акция получилась малобюджетной, но именно на нее моментально отреагировали власти. Правда, местного уровня.

А активистов тут же задержали сотрудники милиции. А задержанный ими предприниматель, бывший глава Бишкекского делового клуба Азис Абакиров, долго объяснял в Свердловском РУВД столицы, что право голосовать против всех имеет каждый гражданин, а открыто заявлять о своей позиции новая Конституция республики не запрещает. Бизнесмена и его сторонников власти обвинили в раскачивании ситуации, но все же отпустили: придраться оказалось не к чему.

P.S. 30 октября 2011 года каждый избиратель в Кыргызстане сам сможет оценить уровень качества агитационной кампании. Возможно, для многих агитация и сопутствующие ей события не явились определяющими факторами и люди все же предпочтут личность, а не идеи. Главное, чтобы у каждого был выбор, который, как известно, есть всегда. И предстоящее голосование, несмотря ни на что, не исключение.