El Pais: Действительно ли демократия - единственное, что стоит на кону в Кыргызстане?

Возможно, демократия - не единственная ставка в разворачивающейся в Кыргызстане игре, пишет в газете El Pais эксперт барселонского Центра международных исследований (CIDOB) Николас де Педро.

«Общее ухудшение ситуации в последние годы, в том числе серьезная межэтническая напряженность на юге, изменили приоритеты в повестке дня страны и ее граждан. Достижение определенной стабильности и предотвращение новой эскалации насилия, ставящего Кыргызстан на грань коллапса, являются насущной целью накануне президентских выборов, которые пройдут 30 октября», - отмечает газета.

Алмазбек Атамбаев выглядит фаворитом на этих выборах, и в существующих условиях, когда другим кандидатам - Адахану Мадумарову и Камчыбеку Ташиеву - свойственны агрессивный национализм и несдержанность, его победу можно считать наименьшим злом, полагает де Педро. «Более чем вероятная потребность второго тура с участием двух получивших наибольшее число голосов кандидатов существенно усилит напряженность. Обычай использовать уличные драки в качестве средства давления довольно распространен и вполне предсказуем, особенно если разрыв между вторым и третьим результатом будет незначителен. Точно так же обострение межкыргызской напряженности предсказуемо во втором туре. Раскол между севером и югом является ключевым фактором кыргызской политической панорамы», - подчеркивает издание.

Эксперт уверен, что, кто бы ни был избран президентом, он попытается расширить свои полномочия в ущерб полномочиям парламента. «Нескончаемый политический и экономический кризис в Кыргызстане ограничивает энтузиазм и пространство для маневра тех, кто делает ставку на парламентскую демократию как внутри страны, так и за ее пределами, - пишет газета. - Молчаливая поддержка или явное безразличие - таковы предсказуемые реакции великих держав на гипотетическую концентрацию полномочий в руках президента. Ни Китай, ни особенно Россия не проявляют энтузиазма в связи с введением парламентского режима в Кыргызстане. Отголоски «арабской весны» практически не ощущаются в Центральной Азии и не слишком отражаются на политике США и ЕС в регионе. Хотя они поддержали демократический выбор КР, их желание и возможность решающим образом повлиять на кыргызскую реальность ограничены (особенно это касается ЕС). К тому же ситуация представляется настолько неопределенной, а перспективы - настолько мрачными, что любой вариант, гарантирующий определенную стабильность и позволяющий избежать болезненного коллапса в стране, может быть приемлем для Вашингтона и Брюсселя, главная цель которых - упростить вывод основной массы войск из Афганистана. По всем этим причинам в случае взрыва маловероятно, что кто-либо из них проявит готовность соваться во взбудораженный улей, в который рискует превратиться Кыргызстан».

Отклонение КР от курса на парламентаризм используется авторитарными режимами соседних стран в качестве аргумента, находящего отклик в среднеазиатском массовом сознании, для которого демократия всегда была лишь риторическим приемом, используемым местными руководителями в периоды роста напряженности. И прецеденты вроде гражданской войны начала 1990-х в Таджикистане, событий в Андижане, Бишкеке, Оше и Джалал-Абаде вынуждают допускать вероятность любого сценария, резюмирует автор.