Как вы относитесь к идее создания законодательной ассамблеи?

На встрече с журналистами президент переходного периода Роза Отунбаева заявила, что большинство членов временного правительства Кыргызстана после референдума уйдут в большую политику, но из них будет сформирован законодательный орган - ассамблея или комитет. Он будет собираться по мере необходимости, а его основной задачей станет принятие декретов по тем или иным вопросам, не терпящим отлагательства. Таким образом, этот орган будет выполнять функции парламента до избрания нового состава Жогорку Кенеша.

ИА «24.kg» решило выяснить у респондентов, как они относятся к идее создания законодательной ассамблеи, а также насколько орган может считаться законным, а его решения - легитимными.

Тамерлан Ибраимов, директор Центра политико-правовых исследований:

- Жизненной необходимости в создании такого органа нет. Но если он все-таки начнет работать, то ничего страшного не произойдет. Потому что это только способ задействовать тех политиков, которые после референдума перестанут быть членами временного правительства. Таким образом, будут использованы опыт и знания каждого из них.

Дмитрий Кабак, руководитель общественного фонда «Открытая позиция»:

- Роза Отунбаева после референдума, по сути, одновременно выполняет исполнительные и законодательные функции до выборов в парламент. Значит, несет полную ответственность. Ассамблея (или комитет) будет нелегитимным органом власти и станет очередным основанием для критики. Но если предложения его членов будут носить консультативный характер, то никакой проблемы в этом случае я не вижу.

Азиза Абдирасулова, правозащитник:

- Это трезвое политическое решение. Нельзя просто отправить членов временного правительства в отставку. Ведь они люди с большими амбициями, которые не захотят остаться на обочине. Возможно, президент переходного периода Роза Отунбаева также рассчитывает на их опыт и знания. Мне кажется, что пока выборы в парламент не состоятся, законодательная ассамблея будет востребована. 

Нурбек Токтакунов, юрист:

- Революция, в принципе, незаконное явление, но в нашем случае оправданное. Поэтому говорить о легитимности законодательной ассамблеи в этом смысле сложно. С другой стороны, идея ее создания логична. Члены временного правительства возложили на себя всю полноту исполнительной и законодательной власти. Возникла необходимость разделить полномочия. Но как они будут выполнять эту работу? Гражданское сообщество, то есть мы с вами, должно сделать все, чтобы не допустить злоупотреблений властью.   

Леонид Бондарец, независимый эксперт по национальной и региональной безопасности:

- Зачем стране еще один нелегитимный орган, который будет издавать декреты? В ассамблее нет никакой нужды. Нужно провести выборы в парламент, который по своему прямому назначению и будет заниматься законодательными вопросами.

Мурат Суюнбаев, независимый эксперт:

- Я против того, чтобы без конца плодились новые структуры, которые непонятно каким образом соотносятся с Конституцией. При экс-президенте Курманбеке Бакиеве мы уже прошли все эти общественные палаты, народные собрания. Это ненужные вещи, они только усугубляют обстановку в политике. Декреты же как-то до этого издавались. Я считаю создание ассамблеи или комитета неприемлемым.

Сергей Масаулов, директор Института стратегического анализа и оценки: 

- Однозначно могу сказать, что орган, который выполнял бы функции парламента, стране нужен.    

Елена Ильинская, преподаватель:

- В общем и целом мое отношение к этой идее отрицательное. Очередное нововведение: законодательная ассамблея - иными словами, временный парламент - нужна лишь для того, чтобы занять членов ВП, которые после отставки лишатся статуса управленца, пусть даже с припиской и.о. Иначе решение о создании этого органа ничем не объяснить. Декреты и без этого органа прекрасно издавали. Если, конечно, не брать в расчет личные договоренности политиков. Но, в конце концов, чиновникам до осени жить на что-то надо. Лишняя зарплата не помешает.