В Кыргызстане СДПК подает кассационную жалобу на решение Бишкекского межрайонного суда о взыскании более чем 20 миллионов сомов с этой партии

В Кыргызстане социал-демократы подают кассационную жалобу на решение Бишкекского межрайонного суда о взыскании более чем 20 миллионов сомов с этой партии. Об этом сегодня ИА «24.kg» сообщила адвокат СДПК Галина Скрипкина.

Напомним, что решением судьи столичного межрайонного суда Б.Карасартова от 11 декабря 2007 года иск Генеральной прокуратуры КР по делу о взыскании ущерба в сумме 20 миллионов 238 тысяч 320 сомов с СДПК в пользу Центральной комиссии КР по выборам и проведению референдумов удовлетворен частично. Фемида обязала СДПК возместить ущерб Центризбиркому в сумме более 20 миллионов сомов, а также уплатить государственную пошлину в размере 155 тысяч 99 сомов.

Инцидент возник после того, как ответственный секретарь политической организации Эдиль Байсалов, имеющий статус члена ЦИК с совещательным голосом, опубликовал в своем блоге избирательный бюллетень. Спустя сутки он его удалил, однако Центризбирком усмотрел в этих действиях грубейшие нарушения Кодекса о выборах. Позже Эдиля Байсалова исключили из партийного предвыборного списка, надзорный орган возбудил уголовное дело, а сам виновник шумихи покинул Кыргызстан вместе с семьей.

По мнению Галины Скрипкиной, «данное решение суда вынесено с многочисленными нарушениями процессуальных норм, а также с неправильным применением норм материального права, в связи с чем является незаконным». 

В качестве аргументов известный в стране адвокат называет следующие: «В мотивировочной части решения суда указывается, что статус члена ЦИК КР с совещательным голосом приравнивается к статусу члена Центризбиркома с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, за исключением права выдавать и подписывать избирательные бюллетени, участвовать в их сортировке и погашении, а также при подсчете голосов избирателей,  согласно ограничениям, предусмотренным пунктом 11 статьи 16 Кодекса о выборах. Однако ни одну из этих функций Эдиль Байсалов не осуществлял, поэтому не мог каким-либо образом нарушить данные требования кодекса».

Галина Скрипкина также подвергает сомнению законность вынесенного Бишкекским межрайонным судом решения в части, где указано, что на заседании Центризбиркома КР 4 декабря 2007 года было установлено, что членом ЦИК с правом совещательного голоса от СДПК Эдилем Байсаловым после дежурства в ОАО «Учкун» опубликован (размещен) на собственной интернет-странице бланк избирательного бюллетеня, что недопустимо по законодательству о выборах.

«Какими именно законами страны регулируется этот вопрос или где содержится запрет на размещение образцов избирательных бюллетеней в интернете - в решении суда не указано», - подчеркивает адвокат СДПК.

«Суд указывает на незаконные действия Эдиля Байсалова, однако они никем не установлены. Все это домыслы истцов в лице надзорного органа и Центризбиркома. Напомню, что, согласно статье 14 Конституции КР, граждане имеют право свободно собирать, хранить, использовать информацию и распространять ее устно, письменно или иным способом. Ни одна норма закона, которую бы нарушил Эдиль Байсалов, в решении суда не приведена, как и не сослался на них и истец при рассмотрении данного экономического спора», - резюмирует Галина Скрипкина.

Как подчеркивает адвокат СДПК, «помимо всего перечисленного на момент рассмотрения этого вопроса на заседании ЦИК КР никакого уголовного дела ни по какому-либо конкретному факту, ни персонально в отношении Эдиля Байсалова возбуждено не было, как не было составлено какого-либо административного материала в отношении него. То есть у членов ЦИК не было оснований для принятия постановления об обращении в суд, чтобы взыскать более 20 миллионов сомов с Социал-демократической партии Кыргызстана, но и об исключении Байсалова из списков кандидатов в депутаты от этой партии». Галина Скрипкина ссылается на пункт 8 статьи 15 Конституции КР: «Любые действия, возлагающие на человека ответственность за какое-либо деяние до вынесения судом приговора, недопустимы».

В данном случае эта норма Основного закона была нарушена составом ЦИК КР, говорится в кассационной жалобе СДПК.