Обзор прессы Кыргызстана
Тема главы государства актуальна всегда, и в мирное время и во времена кризисов. Ну а в нашей стране вопрос этот в последнее время, можно сказать, стал насущным. Менталитет у нас такой.
Так, «Дело №…» публикует материал «Непредвиденный наследник». Его автор предполагает, что Курманбек Бакиев является запланированным преемником Аскара Акаева и, несмотря ни на что, «остался верен своему патрону, модернизирует в духе времени и успешно осуществляет его идеи». Также автор вспоминает начало конфронтации Бакиева и Акаева: «Акматалиев (министр финансов при А.А.) уже считал себя стопроцентным преемником и стал позволять себе многое такое, что запрещалось остальным. Сие для Бакиева равно было пощечине». «В истории как результат этой обиды, - отмечает издание, - осталась и подпись экс-премьер-министра на меморандуме о передаче Сохского анклава Узбекистану. Бакиев мог отказаться от его подписания. Но он этого не сделал, прекрасно зная, что за такие дела, согласно Конституции, в первую очередь отвечать придется президенту». Но, по мнению автора, это «не злокозненный умысел, а обычный кыргызский менталитет, фантастическая восточная многоликость, перед которой Янус-двуликий отдыхает». В общем, «Курманбек Бакиев сегодня с почти ювелирной точностью повторяет «методу» своего добродушного патрона. Разница лишь в том, что второй президент не стал церемонится с изрядно надоевшим ему парламентом». «Чему на днях через СМИ не преминул «рукоплескать» даже успевший люто завраждовать с Бакиевым экс-президент и его экс-патрон Акаев», - заключает газета.
Тему хитрости Януса-двуликого продолжает «МК-Кыргызстан», заявляя, что на предстоящих выборах в парламент «победит тот, кто перехитрит свой народ и умилостивит государства-доминанты по международному сотрудничеству». Автор статьи сравнивает сценарии выборов в КР с Казахстаном и Россией: мол, и у нас, и у них партии власти во главе с президентами. Но минусов у нас больше, главным из них, считает газета, является то, «что Бакиеву до тех же Путина и Назарбаева – как до луны». «К тому же о программе «Ак Жола» говорить не приходится: ее у Курманбека Бакиева не было и тогда, когда он еще возглавлял оппозицию, выступающую против Аскара Акаева. Это, впрочем, и есть особенность национальной политики: главное – ввязаться в борьбу за власть, а там, куда кривая кыргызской мечты выведет», - пишет издание. Но отмечает, что в пользу главы государства работают отдельные факторы: «За два года Курманбек Салиевич доказал, что он вполне мастерски может управляться с оппозицией и самыми ярыми своими оппонентами, а также, что треть из 90 мест в Жогорку Кенеше отдается женщинам, а 15 процентов - нацменьшинствам. Власть заручается поддержкой самой активной части населения, а также голосами представителей некоренных народов республики». В общем, хитер наш президент, и, по мнению автора статьи, «никакого прорыва в экономике и социальной сфере в Кыргызстане в ближайшей перспективе ожидать не приходится».
«КП-Кыргызстан» также, правда, вскользь, намекает на наш менталитет, но уже в связи Осмонакуном Ибраимовым, которого сначала назначили дипломатом в Великобританию, а через некоторое время отказали в должности. Как подмечает газета, «кадровый вопрос в последнее время слишком уж часто становится камнем преткновения между властвующими элитами Кыргызстана. И чаще всего главным мотивом становится желание отблагодарить имярек за маломальскую полезность». «Наверное, кто-то в «Белом доме» до сих пор помнит, что именно Осмонакун Ибраимов, будучи одним из главных ястребов акаевской власти, демонстративно покинул свой пост аккурат 24 марта 2005 года, за несколько часов до взятия Дома правительства митингующими массами», - заключает газета.
«Слово Кыргызстана» отстаивает другую позицию, не вступая в открытую дискуссию. На страницах газеты активно пропагандируется идея «дела говорят сами за себя» и вовсю освещаются позитивные аспекты деятельности властей под характерными заголовками «По тропе ведущей к Правде», «Через единство и созидательный труд – к намеченной цели».
«В Кыргызстане появилась тенденция перехода от разнообразия информации к ее однообразию» - заявляет со страниц «АиФ» в Кыргызстане» по поводу свободы слова председатель правления Общественного объединения «Журналисты» Марат Токоев. «В годы правления Аскара Акаева некоторые СМИ довольно открыто выступали с критикой властей. А сейчас таких смельчаков нет. После смены власти во многих масс-медиа сменились и хозяева, следствие – смена направленности издания. Тот же самый КООРТ во времена Акаева был проправительственным каналом. После смены власти, по идее, он должен был уйти в оппозицию к ней. Но через смену руководства остался провластным. К тому же рост числа оппозиционных изданий и телеканалов нивелируется увеличением проправительственных. Да и норма, запрещающая цензуру, в Основном законе КР уже отсутствует. А, как известно, что не запрещено, то разрешено. Конституция развязывает руки ретивым чиновникам. И нет никакой гарантии в том, что они не уберут запрет о цензуре из Закона о СМИ. Власть держит журналистику на коротком поводке», - констатирует Марат Токоев.
